Ухвала суду № 82639266, 24.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24.06.2019м. ХарківСправа № 922/1965/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ боржник ФОП Желякова Ніна Семенівна, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ «Нова Пошта» із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ФОП Желянкової Ніни Семенівни на користь заявника заборгованості в розмірі 8014,48 грн., пені - 2855,18 грн., 30% річних - 3609,59 грн., інфляційних втрат - 1222,94 грн. за Договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 128787 від 24.11.2016 р. (надалі - Договір).

Дослідивши подану заяву суд відмовляє у її задоволенні в частині стягнення 1533,78 грн. пені, виходячи з наступного.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

В обґрунтування заявлених вимог по стягненню пені заявник посилається на встановлений сторонами в договорі строк нарахування штрафних санкцій більше, ніж це передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України, і який становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 6.3.1 Договору).

Таким чином, на заборгованість в розмірі 8014,48 грн. за період з 06.06.2018 р. по 06.06.2019 р. позивачем нараховано 2855,18 грн. пені. Однак, враховуючи визначений сторонами строк нарахування штрафних санкцій та встановлений законом спеціальний строк позовної давності в один рік, суд вбачає підстави для часткової відмови в нарахуванні штрафних санкцій, які здійснені поза строком позовної давності.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України).

Таким чином, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умовами укладеного сторонами Договору було збільшено період нарахування штрафних санкцій з шести місяців до одного року (п. 6.3.1 Договору).

Враховуючи викладене, зобов`язання на суму 8014,48 грн. мало бути виконано до 06.12.2017 р., з вказаної дати у кредитора виникло право на нарахування штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Оскільки строк нарахування пені встановлено п. 6.3.1 Договору і становить 1 рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, то кредитор міг нараховувати пеню до 06.12.2018 р.

Відповідно до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, оскільки нарахування пені відбувається за кожен день прострочення, позовна давність по стягненню нарахованої пені закінчується через один рік після нарахування за кожен день окремо. Тому до частини заявлених вимог по стягненню пені на дату звернення із заявою до суду (20.06.2019 р. - відповідно до відмітки на поштовій накладній) сплив річний строк позовної давності, що у відповідності до ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу в цій частині.

З огляду на встановлені обставини, заявлений заявником період нарахування пені (з 06.06.2018 р. по 06.06.2019 р.), встановлений умовами договору період нарахування штрафних санкцій (п. 6.3.1 Договору), встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк позовної давності по стягненню штрафних санкцій, до стягнення з боржника підлягає пеня, яка нарахована на заборгованість в сумі 80143,48 грн. за період з 20.06.2018 р. по 06.12.2018 р. та яка становить 1321,40 грн., тому суд відмовляє у видачі судового наказу в частині стягнення з ФОП Желянкової Ніни Семенівни 1533,78 грн. пені.

Керуючись ст. 147, 148, п.5 ч.1 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Нова Пошта» про видачу судового наказу в частині стягнення з ФОП Желянкової Ніни Семенівни 1533,78 грн. пені.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова