Ухвала суду № 82639143, 26.06.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 920/831/18м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 126 від 23.05.2019 Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” про відстрочення виконання рішення у справі №920/831/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дамиріс”, м. Харків,

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України”, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область,

про стягнення 341861,61 грн. заборгованості за договором підряду № 70/1 від 08.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) у справі №920/831/18 позов задоволено частково та вирішено: стягнути з ДП “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” на користь ТОВ “Дамиріс” заборгованість за договором підряду від 08.12.2017 року №70/1 в сумі 28 8034 грн. 72 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в розмірі 36 300 грн. 17 коп., трьох відсотків річних в сумі 3 124 грн. 98 коп. та 4912 грн. 03 коп. судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 апеляційну скаргу ДП “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі № 920/831/18 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019, справа № 920/831/18 розподілена судді Коваленку О.В.

23.05.2019 до суду надійшла заява № 126 від 23.05.2019 Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у справі № 920/831/18, відповідно до якої просить відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2019 у даній справі про стягнення з ДП “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” на користь ТОВ “Дамиріс” заборгованість за договором підряду від 08.12.2017 року №70/1 в сумі 28 8034 грн. 72 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в розмірі 36 300 грн. 17 коп., трьох відсотків річних в сумі 3 124 грн. 98 коп. та 4912 грн. 03 коп. судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору до 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 04.07.2019, 12:20год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №6

2.Зобов`язати заявника (відповідача) надіслати позивачу копію заяви про відстрочення виконання рішення суду; надати суду докази такого надсилання.

3. Позивачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої відповідачем заяви про відстрочення виконання рішення у даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко