Ухвала суду № 82639038, 26.06.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2087/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/2087/18

за позовом Фермерського господарства ,,Кулевча” (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Центральна, буд. 47)

до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” (68261, Одеська обл., Саратський район, с. Кулевча, вул. Болгарська, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України” (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27),

про витребування з безпідставного володіння майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору та видаткової накладної,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. знаходиться справа № 916/2087/18 за уточненим позовом Фермерського господарства ,,Кулевча” до Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” та Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство ,,Державний ощадний банк України” в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства ,,Державний ощадний банк України”, згідно якої просить:

- витребувати з безпідставного володіння Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” на користь Фермерського господарства ,,Кулевча” насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, вартістю 13500000,00 грн, яке перебуває на зберіганні в зерновому складі Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” за адресою: 68261, Одеська обл., Саратський район, село Кулевча, вулиця Болгарська, 166, прийнятого на зберігання від Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220;

- зобов`язати зерновий склад Приватного акціонерного товариства ,,Кулевчанський комбінат хлібопродуктів” вчинити дії по переоформленню з Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” на користь Фермерського господарства ,,Кулевча” насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, прийнятого на зберігання від Підприємства з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна” за складською квитанцією на зерно від 14.09.2018 р. № 220, погасити її (бланк АЦ №599785) та видати Фермерському господарству ,,Кулевча” нову складську квитанцію на насіння ріпаку 1 класу врожаю 2018 року вагою 1000 тон, про що внести зміни та записи до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, і реєстру зернового складу;

- визнати недійсним договір поставки від 13.09.2018 р. № ОР-14829, укладений між Фермерським господарством ,,Кулевча” та Підприємством з іноземними інвестиціями ,,Гленкор Агрікалчер Україна”, а також складену в процесі виконання договору видаткову накладну від 14.09.2018 р. № ВН-16.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2019 р., частково зміненою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 р., призначено у справі № 916/2087/18 судову почеркознавчу та технічну експертизи документів, проведення експертиз доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, останньому надано матеріали господарської справи № 916/2087/18 для проведення експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення експертиз.

24.06.2019 р. до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції – колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи. У випадку, передбаченому частиною сьомою цієї статті, суддею-доповідачем та головуючим суддею в колегії є суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, розгляд справи підлягає поновленню та з урахуванням складності спору в рамках провадження у даній справі, суд призначає останню до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.12,32,33,230,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Поновити провадження у справі № 916/2087/18.

2. Призначити справу № 916/2087/18 до колегіального розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман