Ухвала суду № 82638785, 24.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2019 р. справа № 914/1166/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» (81053, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.І.Мазепи, 6; ідент.код 30328888),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 40000грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

19.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Богдана Любомировича грошових коштів у загальній сумі 40000грн, а саме:

-боргу у сумі 76274,96грн;

-пені у сумі 5943,18грн;

-трьох процентів річних у сумі 495,26грн;

-інфляційних втрат у сумі 1449,22грн.

При цьому, Позивачем допущено низку порушень норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено жодного обґрунтування підстав стягнення вказаних спірних сум (у Позовній заяві зазначено лише про наявність боргу Відповідача за поставлений товар у загальній сумі 40000);

-усупереч вимогам п.3 ч.3 ст.162, відсутній розрахунок спірних сум;

-наявні суперечливі дані про ціну позову (в обґрунтуванні Позовної заяви зазначено 40000,00грн, проте вимогу заявлено про стягнення грошових коштів у загальній сумі 84162,62грн), що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162.

20.06.2019 у суд надійшла Заява Позивача про уточнення позовних вимог, у якій вказано про помилковість зазначення у Позовній заяві невідповідного формулювання позовних вимог, так як фактично спірною є лише сума боргу - 40000,00грн.

Проте, обґрунтованого розрахунку спірної суми боргу - не надано, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом надання суду (та Відповідачу) письмового Доповнення до позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-розрахунку спірної суми.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.