Ухвала суду № 82638671, 06.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2019 р. Справа № 914/283/19

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали а також клопотання позивача № 19583/19 від 14.05.2019 р. про призначення колегіального розгляду справи

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат”, м. Львів

про: повернення допомоги по безробіттю

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Зарицька О. Р.

Представники:

від позивача: Савка В.С. – дов. № 6 від 25.01.2019 року.

від відповідача: Мудрик І.В. – дов. № 23 від 14.02.2019 року.

Суд встановив:13.02.2019 року за вх. № 293 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” про повернення допомоги по безробіттю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 04.03.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, в зв`язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019 року, підготовче засідання відкладено на 02.05.2019 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 14.05.2019 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2019 року, підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 06.06.2019 року.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 02.05.2019 року, від 14.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.04.2019 р. за вх. № 15875/19 представник позивача подав відповідь на відзив.

23.04.2019 р. за вх. № 16816/19 представник позивача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у даній справі.

23.04.2019 р. за вх. № 16817/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.05.2019 р. за вх. № 17732/19 представник позивача подав письмові пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.02.2019 року, про відкладення підготовчого засідання від 04.03.2019 року, від 09.04.2019 року, від 23.04.2019 року, від 02.05.2019 року, від 14.05.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

09.04.2019 р. за вх. № 15013/19представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

19.04.2019 р. за вх. № 1100/19 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 914/283/19.

23.04.2019 р. за вх. № 16838/19 представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

14.05.2019 р. за вх. № 19583/19 представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

У клопотанні відповідач зазначає, що на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/283/19 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ДП «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення допомоги по безробіттю.

Частинами 1 та 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, яка відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідач зазначає, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але ГПК України передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала. Дана справа № 914/283/19 розглядається за правилами загального позовного провадження, по категорії складності є досить складною й потребує колегіального розгляду.

Відповідач наголошує, що колегіальний розгляд даної справи також сприятиме найбільш ефективній реалізації права учасників процесу на «справедливий суд» в контексті правозастосовчої практики Європейського суду з прав людини.

Щодо клопотання відповідача від 14.05.2019 р. за вх. № 19583/19 про призначення колегіального розгляду справи суд зазначає, що згідно ст. 15 ГПК, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Оскільки, відповідачем клопотання від 14.05.2019 р. за вх. № 19583/19 про призначення колегіального розгляду справи подано після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті а також для дотримання принципу рівності сторін, права на справедливий суд та у зв`язку з необхідністю дотримання строків розгляду справи, що встановленні нормами ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача від 14.05.2019 р. за вх. № 19583/19 про призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, п. 17 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 14.05.2019 р. за вх. № 19583/19 про призначення колегіального розгляду справи № 914/283/19 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.