Ухвала суду № 82638430, 26.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/7474/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" про стягнення 25 589,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення (друку) поліграфічної продукції від 25 липня 2017 року № 1707066/1 у розмірі 25 589,87 грн., з яких: 22 563,96 грн. - основний борг, 798,51 грн. - 3% річних, 2 227,40 грн. - інфляційні втрати.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69057, місто Запоріжжя, вулиця Сєдова, будинок 16.

Однак, 25 червня 2019 року вищенаведене відправлення № 0103050106687 було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва без вручення з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою та відповідною відміткою від 19 червня 2019 року.

За умовами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із вказаною ухвалою від 10 червня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст", від позивача до суду у встановлений ухвалою суду від 10 червня 2019 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Кераміст" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 червня 2019 року.

Суддя Є.В. Павленко