Ухвала суду № 82638312, 24.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/49/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2019 Справа № 908/519/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, буд. 11)

до відповідача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26) в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Хоролець Сергій Вадимович ( АДРЕСА_1 )

про скасування декларацій,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Русаков С.О., довіреність № 01-01-36/4780 від 21.11.2018

від відповідача: Остапенко Є.О.- довіреність № 40-704-10/2979-19 від 22.04.2019 р.

від третьої особи: Шулякова М.В.- ордер серія ЗП № 132211 від 23.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Енергодарською міською радою Запорізької області подано позов в господарський суд Запорізької області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому заявник просить:

скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, проведену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України 06.11.2013 за № ЗП 083133190500 щодо реконструкції нежитлового приміщення № 231 під торгово-офісні приміщення за адресою: 71500 , Запорізька область , м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 22, прим. № 231, замовником у якій є Фізична особа-підприємець Хоролець Сергій Вадимович;

скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, проведену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України 05.06.2014 за № ЗП 143141560862 щодо реконструкції нежитлового приміщення № 231 під торгово-офісні приміщення за адресою: 71500 , Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 22, прим. № 23 1, замовником у якій є Фізична особа-підприємець Хоролець Сергій Вадимович.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 р. залишено без руху вказану позовну заяву. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

22.03.2019р. до господарського суду від Енергодарської міської ради Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/519/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/49/19. Залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця Хоролець Сергія Вадимовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 23.04.2019р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів - по 25.06.2019р., відкладено підготовче засідання на 28.05.2019 р.

В підготовчому засіданні 28.05.2019 р. оголошено перерву до 24.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в підготовчому засіданні 24.06.2019 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії Постанови Великої Палати Верховного суду від 05.12.2018 р. по справі № 804/3091/18, копії Постанови Великої Палати Верховного суду від 13.06.2018 р по справі № 816/421/17, копії Постанови Великої Палати Верховного суду від 28.11.2018 р. по справі № 816/616/17.

Присутні в підготовчому засіданні 24.06.2019 р. представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів не заперечили.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів судом задоволено, долучено до матеріалів справи докази, додані позивачем до вказаного клопотання.

Також, в підготовчому засіданні 24.06.2019 р. представники сторін та третьої особи зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому засіданні 24.06.2019 р. судом зазначено, що клопотання відповідача та третьої особи про залишення позову без розгляду, будуть вирішенні на стадії розгляду справи по суті при винесенні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін та третьої особи відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання: прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/519/19 до судового розгляду по суті, викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи, явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/519/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3.Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко