Ухвала суду № 82638044, 25.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/512/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви

Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)

про стягнення 88 192,92грн

у справі №906/512/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ)

до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 53 563,65грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" 53563,65грн штрафних санкцій, з яких: 21253,18грн пені, нарахованої на підставі п.п.5.1, 5.1.1 договору №79 від 27.12.16, 22168,17грн пені, нарахованої згідно ч.2 ст.231 ГК України та 10142,30грн штрафу, обрахованого відповідно до ч.2 ст.231 ГК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невчасне виконання відповідачем будівельно-монтажних робіт, обумовлених договором №79 від 27.12.16 та додатковою угодою №1 від 31.03.17, у зв`язку з чим до останнього застосовано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/512/19 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.19, встановлено строк для подачі відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

24.06.19 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 88 192,92грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Отже, відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.05.19 було встановлено відповідачу строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, який становив п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу відповідач отримав 03.06.19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 18.06.19 включно.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем – 24.06.19, тобто з порушенням процесуального строку.

Отже, зустрічний позов Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" є таким, що поданий з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, при зверненні особи до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, заявнику слід довести наявність поважних причин пропуску такого строку. У даному випадку господарський суд зауважує, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Разом з тим, відповідачем за первісним позовом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви з наведенням причин пропуску встановленого законом строку для подання зустрічного позову

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з порушенням вимог ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький".

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" від 24.06.19 разом з додатками, всього на 12 аркушах (в тому числі квитанція №36 від 24.06.19 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- ПБФ "Яніцький" копія ухвали + зустрічна позовна заява з додатками (рек. з пов.ід)

3- Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту (рек. з повід)