Ухвала суду № 82637906, 25.06.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 903/237/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Орлея”, с. Гірка Полонка, Луцький район, Волинська обл.

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс”, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська обл.

2) Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

3) Державне підприємство “Сетам” в особі Волинської філії Державного підприємства “Сетам”, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Західного регіонального представництва, м. Київ

про визнання електронних торгів з продажу адміністративно - складського приміщення з металевою огорожею, протоколу їх проведення та акту про реалізацію предмета іпотеки / застави недійсними

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Салецька Л.Ф., директор, Кондратюк В.В., довіреність №19 від 16.02.2018

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

від відповідача 3: н/з

від третьої особи на стороні відповідача 2: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Бородчук О.В.

встановив: Публічне акціонерне товариство “Орлея” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Кріогенсервіс”, Луцького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області та просить визнати недійсними:

- електронні торги, проведені Державним підприємством “Сетам” 28.02.2018 реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська, 2 В (вул.Луцька, 10), за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс”;

- протокол проведення електронних торгів № 319055 від 28.02.2018 року з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літер (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 Горохівська АДРЕСА_2 (вул АДРЕСА_3 );

- акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21.03.2018, складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс” адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська,2 В (вул. Луцька 10)

- свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер 546 від 21.05.2018, видане приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. ТзОВ фірма "Кріогенсервіс".

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер 41200478 від 21.05.2018, а саме: адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 область. Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№01-55/5785/18 від 07.06.2018, яка прийнята судом відповідно до приписів п.1, ч.2, ст. 46 ГПК України).

Ухвалою суду від 19.04.2018 залучено 3-ми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів - Державне підприємство “Сетам” в особі Волинської філії Державного підприємства “Сетам”, Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонального представництва.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 позов задоволено; визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством “Сетам” 28.02.2018 реєстраційний номер лота 262843 з продажу адміністративно- складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська.2 В (вул. Луцька, 10), за результатами яких це майно куплено Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс”; визнано недійсним протокол проведення електронних торгів № 319055 від 28.02.2018 з продажу адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308.9 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); визнано недійсним акт про реалізацію предмета іпотеки/застави від 21.03.2018, складений старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс” адміністративно-складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул.Горохівська,2 АДРЕСА_2 (вул. Луцька 10); визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна серія та номер: 546 від 21.05.2018 видане приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Н. І. ТзОВ фірма "Кріогенсервіс"; скасовано запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно індексний номер: 41200478 від 21.05.2018, а саме: адміністративно - складського приміщення з металевою огорожею та площадкою Літера (Б-2) загальною площею 1308,9 м. кв. за адресою Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська 2 В; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Кріогенсервіс” на користь Публічного акціонерного товариства “Орлея” 3524,00 грн. витрат по оплаті судового збору; стягнуто з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства “Орлея” 3524,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2018 рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 змінено в мотивувальній частині щодо можливості проведення торгів за участю одного учасника, а також в частині розподілу судових витрат, виключивши з його резолютивної частини п.8 та виклавши п.7 резолютивної частини рішення в наступній редакції : “Стягнути з Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Публічного акціонерного товариства “Орлея” 7048 грн. витрат по оплаті судового збору”. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Західного регіонально представництва задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 23.07.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №903/237/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як слідує з постанови Верховного Суду від 12.03.2019 підставою скасування судових рішень місцевого та апеляційного господарських судів стало порушення вимог ч. 1 ст. 41, ст. 45, ч. 1 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, залучено Державне підприємство "Сетам" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, а не співвідповідачем. У справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, відповідачами мають залучатись всі сторони правочину – державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 справу № 903/237/18 розподілено судді Костюк С. В.

Ухвалою суду від 05.04.2019 справу прийнято до розгляду суддею Костюк С.В. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2019 заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відвід судді Костюк С.В. по справі 903/237/18 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 справу № 903/237/18 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2019 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 о 10:00 год.; запропоновано сторонам до 13.05.2019 подати суду пояснення по суті спору з врахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019.

Позивач у клопотанні №25 від 03.05.2019 (Т.4, а.с. 51-52), поясненнях №27 від 15.05.2019, у судовому засіданні 15.05.2019 просить залучити відповідачем у справі ДП "Сетам" в особі Волинської філії ДП "Сетам". Зазначив, що при вирішенні даної справи необхідно враховувати висновки суду щодо правомірності дій державного виконавця, викладені в ухвалі Господарського суду Волинської області №5/25-38 від 19.02.2019. Позовні вимоги підтримує.

Луцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області у поясненнях №8776 від 15.05.2019 позовні вимоги заперечує. Зазначає, що скасування судами звіту про оцінку майна не є причиною скасування електронних торгів. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив (Т.4, а.с. 96-102).

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа у поясненнях №23/19 від 08.05.2019 у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що встановлення стартової ціни продажу спірного об`єкта не вплинуло на результат торгів та не спричинило порушення прав та інтересів позивача. Стверджуючи про проведення торгів з порушенням законодавства на підставі діючого арешту на спірний об`єкт, позивач не наводить жодного обґрунтування своїм твердженням, не зазначає всупереч яким нормативно-правовим актам діяли відповідачі (треті особи) при реалізації майна. Надана позивачем інформаційна довідка з державних реєстрів станом на 27.01.2017 щодо наявних обтяжень нерухомого майна є неактуальною. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив (Т.4, а.с. 71-91).

Прокуратура Волинської області у поясненнях №05-1082 від 13.05.2019 та прокурор відділу прокуратури Волинської області у судовому засіданні зазначає, що позивачем не наведено порушень, які б слугували підставою для визнання спірного правочину (електронних торгів) недійсним. Крім того, позивачем не надано доказів можливості реалізації на день проведення торгів спірного майна за вищою ціною. Залучення ДП "Сетам" в якості відповідача не заперечив (Т.4, а.с. 92-95).

Суд протокольною ухвалою від 15.05.2019 задовольнив клопотання позивача №25 від 03.05.2019 та залучив до участі у справі в якості співвідповідача ДП "Сетам" в особі Волинської філії ДП "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ код ЄДРПОУ 39958500, адреса філії Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 1), розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 29.05.2019 о 10 год. 30 хв. Ухвалою суду від 15.05.2019 повідомлено ДП "Сетам" та ТОВ "Кріогенсервіс" про відкладення підготовчого судового засідання, запропоновано ДП "Сетам" до 27.05.2019 подати суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання його сторонам.

ДП "Сетам" у відзиві від 13.05.2019 №5420, 28.05.2019 №6141/17 позовні вимоги ПАТ "Орлея" вважає недоведеними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. До відзиву долучено докази надіслання сторонам (Т.4, а.с. 120-146, 150-185).

Згідно довідки від 29.05.2019 про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кравчук А.М. у відрядженні судове засідання по справі №903/237/18, призначене 29.05.2019 року на 10 год. 30 хв., не відбулось.

Ухвалою суду від 03.06.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.06.2019 на 14:00 год.

У судовому засіданні 25.06.2019 представник позивача просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив ДП "Сетам" від 24.06.2019 №82. До відзиву долучено докази надіслання сторонам (Т.4, а.с. 194-203).

Суд протокольною ухвалою долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301037134079 від 07.06.2019, №4301037375262 від 11.06.2019, №4301037375246 від 11.06.2019, №4301037375254 від 24.06.2019 (а.с.187-192).

Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 31.07.2019 об 11 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідачів та третю особу про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 48, 120, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ДП "Сетам", ТОВ фірму "Кріогенсервіс", ВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державну інноваційну фінансово-кредитну установу в особі Західного регіонального представництва про призначення судового засідання по розгляду справи по суті "31" липня 2019 р. на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 26.06.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук