Рішення № 8263746, 25.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2010 р.Справа № 16/97-2413 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Аграрної біржі, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5).

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Надія”, с. Грицівці, Збаразький район, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

Позивача: Коровкін О.М. –директор Тернопільського регіонального відділення Аграрної біржі, довіреність № 214 від 31.12.2009 р.

Відповідача: не з’явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 17.02.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2010 року на 12 год 30 хв, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Аграрна біржа, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Грицівці, Збаразький район, Тернопільська область, про стягнення 2000 грн. 09 коп. - основного боргу, 186 грн. 89 коп. - інфляційних втрат та 58 грн. 24 коп. - 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань згідно Форвардного біржового контракту № 871 Ф від 24 березня 2009 р., що стосуються сплати реєстраційного збору Аграрній біржі.

У судове засідання представник позивача з’явився, підтримав позовні вимоги .

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом був належним чином повідомлений про слухання справи,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2704464 від 05.02.2010 року з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 16.02.2010 року.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного.

23 березня 2009 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Надія” - “Довіритель”, в собі директора Гуменний І.Б., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Брокерською конторою № _39 ПП “Тектон” в особі брокера Медушевського А.С. –“Брокер”, який діє на підставі довіреності № 965 від 26.02.2009 р., з іншої сторони було укладено договір доручення № 24/6, відповідно до умов п. 1.1 розділу 1 якого “Довіритель” доручив, а “Брокер” зобов’язався за винагороду і за рахунок “Довірителя” здійснити маркетинговий пошук та оформлення необхідної документації з метою укладення біржових контрактів на Аграрній біржі щодо продажу такого товару : пшениці 4-го класу в кількості 881,400 тонн.

24 березня 2009 року між Аграрним фондом - “Покупець”, в особі Брокера-покупця Доброгорського С.Л., який діяв на підставі довіреності від 09 лютого 2009 р. № 12, з однієї сторони, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Надія”, як “Продавцем”, в особі Брокера-продавця Медушевського А.С., брокерська контора № 39 ПП “Тектон”, що діяв на підставі довіреності від 26 лютого 2009 р. № 965 та договору –доручення від 23 березня 2009 р. № 24/6, з іншої сторони, було укладено Форвардний біржовий контракт № 871 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого “Продавець” передає у власність “Покупцю” Товар: пшеницю 4 кл., що відповідає ДСТУ 3768-2004, а “Покупець” зобов’язується прийняти Товар та оплатити його.

Згідно пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 розділу 1 Контракту “Продавець” передає у власність “Покупцю”, а “Покупець” приймає Товар (пшеницю 4 кл.) відповідно в кількості 881,400 тонн, місяць поставки –серпень 2009 р., базис поставки - ДП ДАК “Хліб України” “Тернопільський КХП”, Тернопільська область, ціна за одиницю товару –1 134 грн. 61 коп., вартість товару всього –1000045 грн. 25 коп., у тому числі ПДВ 166 674 грн. 21 коп.

У відповідності до п. 2.1 розділу 2 Контракту Брокер-продавець поставляє Брокеру-покупцю Товар на базисі поставки EXW (ДП ДАК “Хліб України” “Тернопільський КХП”, Тернопільська область) в термін до 01 жовтня 2009 р.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 розділу 4 Контракту, відповідно, реєстраційний збір Аграрної біржі є обов’язковим і сплачується “Продавцем” протягом двох робочих днів після укладення Контракту. Реєстраційний збір Аграрної біржі складає 0,2 % від вартості контракту : 2000 грн. 09 коп., в тому числі ПДВ 333 грн. 35 коп.

Форвардний біржовий контракт № 871 Ф від 24 березня 2009 р. зареєстрований Аграрною біржою 24 березня 2009 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Аграрної біржі на вказаному Контракті.

У відповідності до пункту 10.3 розділу 10 Контракту він набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 01 грудня 2009 р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами Контракту, належним чином: що підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Аграрної біржі на Форвардному біржовому контракті № 871 Ф від 24 березня 2009 року.

Як стверджує позивач та як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив господарське зобов’язання та сплату реєстраційного збору Аграрної біржі в сумі 2 000 грн. 09 коп. не здійснив.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем, який виник в результаті невиконання зобов'язань згідно пункту 4.1 розділу 4 Форвардного біржового контракту № 871 Ф від 24 березня 2009 р. становить 2 000 грн. 09 коп.

На адресу Відповідача Позивачем направлялась претензія № 686 від 24.07.2009 р. (факт направлення претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 05173820 від 27.07.2009 р.) з вимогою сплатити 2 000 грн. 09 коп. реєстраційного збору, яку було залишено Відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається у пункті 7 ст. 3 Закону України “Про товарну біржу” № 1956-XII від 10 грудня 1991 року, з наступними змінами, Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем умов Форвардного біржового контракту № 871 Ф від 24 березня 2009 р. в частині сплати реєстраційного збору та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 грн. 09 коп. боргу.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн 09 коп боргу задовольнити повністю, як обґрунтовано заявлені, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 186 грн. 89 коп. - інфляційних втрат (період нарахування –27.03.2009 року –13.02.2010 року) та 58 грн. 24 коп. - 3% річних (період нарахування 27.03.2009 року -13.02.2010 року).

Суд, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 44 грн 88 коп - 3% річних (період нарахування – 27.03.2009 року –25.12.2009 року (дата звернення до суду з позовом)), 120 грн 94 коп –інфляційних втрат (період нарахування – квітень 2009 року –грудень 2009 року) як обгрунтовано заявлені, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

В частині позовних вимог про стягнення 13 грн 36 коп –3% річних та 65 грн 95 коп інфляційних втрат, слід відмовити, як необґрунтовано заявлені (за результатами проведеного судом перерахунку).

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог..

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю“Надія”, с.Грицівці Збаразький район Тернопільська область, ідентифікаційний код 30827873, на користь Аграрної біржі, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, (фактична адреса: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 5), ідентифікаційний код 33947314 –2000 грн 09 коп боргу, 44 грн 88 коп - 3% річних, 120 грн 94 коп –інфляційних втрат, 98 грн. 39 коп. державного мита та 227 грн. 66 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення 13 грн 36 коп –3% річних та 65 грн 95 коп інфляційних втрат відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 26 лютого 2010 року.

Суддя