Постанова № 82637198, 14.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 р. Справа № 804/7908/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило стягнути податковий борг з Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 141 530,83 грн. на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку у загальному розмірі розмірі 141 530,83 грн., яка не сплачується добровільно, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання 14.12.2017 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Відповідачем до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно договорів оренди землі від 06.12.2012р. за №122030004002685 та 122030004002686, фізична особа ОСОБА_1 орендує земельні ділянки для ведення фермерського господарства, які знаходяться за межами населеного пункту, на території Михайлівської сільської ради.

В інтегрованій картці платника податків по орендній платі з фізичних осіб станом на 02.10.2017 по ОСОБА_1 обліковується податковий борг на суму 141 530,83 грн. який виник в результаті :

- несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань донарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 04.10.2016 №27981 в сумі 5593,20 грн. терміном сплати 15.05.2017;

- несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань донарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 04.10.2016 №2798 в сумі 53063,35 грн. терміном сплати 15.05.2017;

- несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань донарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №2361 в сумі 29810,93 грн. терміном сплати 29.08.2017;

- несплати у встановлені терміни сум грошових зобов`язань донарахованих контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 29.06.2017 №234 в сумі 53063,35 грн. терміном сплати 29.08.2017.

На момент подачі позовної заяви податкова заборгованість не скасована і не списана.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою сум податкового боргу, контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано та направлено ОСОБА_1 податкову вимогу від 06.07.2017 року №17/414 на суму податкового боргу 56 656,55 грн. Податкова вимога повернута до відправника з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

Згідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість Фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 141530,83 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 141 530 (сто сорок одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. 83 коп. на користь державного бюджету.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона