Ухвала суду № 82637088, 25.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6844/19 1-кс/335/4299/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. за участю секретаря Жечевої А.В., прокурора Яцентюк З.В., слідчого Клименко М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – адвоката Першина І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_1 про забезпечення додержання прав під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Яцентюк З.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про госпіталізацію, зазначивши про те, що він є інвалідом дитинства. 24.06.2019 року його конвоєм об 11:00 доставили до суду для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, о 12:00 годині стан його здоров`я погіршився, оскільки протягом трьох тижнів він відчуває болі у боці, а коли приїхала швидка допомога до суду, лікар рекомендувала термінову госпіталізацію та консультацію хірурга. Разом із тим, його перевезли у СІЗО, однак медичне обстеження не проведено, госпіталізацію не забезпечено, консультацію хірурга він не отримав, а тому просив вирішити питання про його госпіталізацію.

Захисник підтримав подану письмову заяву підозрюваного і просить розглянути її в порядку ст. 206 КПК України, вирішити питання призначення медичного обстеження, оскільки стан здоров`я підозрюваного погіршується, відкласти розгляд клопотання слідчого до проведення медичного обстеження та консультації хірурга.

Слідчий та прокурор з цього питання зазначили, що з СІЗО даних про те, що підозрюваний потребує медичного обстеження або погіршення його стану здоров`я немає, підстав для задоволення клопотання не має.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 369, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 11.01.2019 року і з цього часу він перебуває в умовах СІЗО.

24.06.2019 року у судове засідання по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області Яцентюк З.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, суду було надано карта спадкоємності №1634, згідно до якої ОСОБА_1 викликано ШМД 24.06.2019 року о 12:23 та при огляді лікарем рекомендовано консультацію хірурга. У хворого венозний доступ.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 206 КПК України визначено загальні обов`язки суду щодо захисту прав людини.

Частиною 6,7,8 цієї статті передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як передбачено статтею 49 Основного Закону кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності.

Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104 затверджено порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, яке дозволяє проведення медичного огляду обвинувачених.

Пунктом 2.3 зазначеного Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Поряд із цим, відповідно до п. 2.6 зазначеного Порядку особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця.

Пунктом 2.7 Порядку передбачено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Пункт 2.8 Порядку передбачає, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Підсумовуючи все вищевикладене, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, Конституції України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати ч.7 ст. 206 КПК України , оскільки інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час тримання підозрюваного ОСОБА_1 в державній установі, і оскільки прокурором у судовому засіданні не доведено, що ці дії вже здійснені або здійснюються, слід зобов`язати начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

При цьому, за відсутності доказів у потребі госпіталізації підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку із непроведенням на час розгляду клопотання консультації хірургом, слідчий суддя вважає передчасним на теперішній час вимогу про госпіталізацію ОСОБА_1 до медичного закладу, як і відкладення розгляду клопотання слідчого до проведення медичного обстеження та консультації хірурга, а тому клопотання задовольняє частково.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя:

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор»– для негайного виконання.

Контроль за виконанням покласти на слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню

Про результати виконання ухвали повідомити у місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова