Ухвала суду № 82637084, 14.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6668/19 1-кс/335/4174/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Довженко А.О. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 12019080060000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 192КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Довженко А.О. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

11.03.2019 року до Вознесенівського ВП надійшла ухвала Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 , про використання завідомо підробленого документу працівниками ПАТ «Запоріжгаз». (ЄО 7230)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2012 року працівниками Вільнянським відділення ПАТ «Запоріжгаз» за адресою в с. Люцерна, вул. Дружби, 42, Вільнянського району, Запорізької області. був демонтований побутовий лічильник газу G-6 6 G6 Мetrix., заводський номер НОМЕР_1 , по причині витоку газу.(це зі слів працівників).

В той же день було проведено заміну лічильника газу новий лічильник типу G-66 G6 Мetrix., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Польщі, 2006 року випуску, без паспорта.

05.01.2016 року по ініціативі Вільнянського УГГ ПАТ «Запоріжгаз» вищезазначений лічильник був знятий на періодичну повірку та 22.01.2016 року було повернено та встановлено.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 22 листопада 2018 року працівниками Запорізького відділення ПАТ «Запоріжгаз» був оглянутий лічильник газу. Після чого був наданий для підпису Акт про порушення № 252, в якому була вказана причина порушення КГРС розділу Х1 глави 2 п. 1.3 «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, розділу Х1 гл .2 п.3.1.- пошкодження лічильника газу, або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційного ВОГ не обліковується або обліковується некоректно».

В Акті експертизи від 05 грудня 2018 року №1525 комісією зроблено висновок : «цілість заводської пломби та повірочного тавра: повірочна пломба не порушені, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами: зміна конструкції відлікового механізму лічильника передбаченою заводом-виробником. – в середині відлікового механізму видалені фіксатори для запобігання несанкціонованому доступу в роботу відлікового механізму, верхня кришка відлікового механізму відрізняється за кольором від нижньої. Скло відлікового механізму має сліди демонтажу – фіксатори скла (в середині корпуса відлікового механізму) в декількох місцях пошкоджені (відсутні фрагменти фіксаторів). Лічильник не придатний для подальшої експлуатації, підлягає заміні». Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № С44567155.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 12019080060000658, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Довженко Анни Олександрівни про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080060000658 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, проведення якої доручити експертам експертної установи - Запорізьке відділення Дніпропетровського Науково-дослідного Інституту судових експертиз , розташоване за адресою: 69063, місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13, тел. 764 – 74 – 10, код ЄДРПОУ 26238495. Доручити провести експертне дослідження наданого об`єкту - лічильника газу UG- G6 Мetrix., заводський номер 000030, виробництва Польщі, 2006 року випуску.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливий механічний вплив на деталі відлікового пристрою лічильника газу G-6 6 G6 Мetrix., заводський номер НОМЕР_1 , без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника?

- чи є наявні будь-які сліди на обліковому механізмі лічильника, які свідчать про втручання в його роботу з метою спотворення його показників та чи можливо визначити час такого втручання?

- чи можливе спотворення обліку газу шляхом впливу на деталі облікового механізму G-6 6 G6 Мetrix., заводський номер 000030 без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірника?

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного Інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Апаллонова