Постанова № 82637056, 25.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1589/19

Справа № 235/4316/19

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

25 червня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини А3283, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, механіка-водія 6 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини А3283, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2019 року із військової частини А 3283 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі А3283 №120 від 07 травня 2019 року зазначено, що 06 травня 2019 року сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території базового табору 2 танкового батальйону, а саме: с. Воздвиженка Донецької області, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, статтею 255 КУпАП визначено вичерпний перелік осіб, які мають право складати протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, а саме: уповноважені на те посадові особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків, прокурор, а також командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки протокол А3283 №120 від 07 травня 2019 року складено командиром 2 танкового батальйону військової частини А3283 майором Баркатовим О.І., який не зазначений в переліку осіб, що уповноважені складати такі протоколи та визначені ст.255 КУпАП.

Відомості, що особа, яка склала протокол, уповноважена на те командиром частини, відсутні.

Крім цього частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі А3283 №120 від 07 травня 2019 місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено неповністю, оскільки не вказано район.

Так, посилання в протоколі, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території базового табору 2 танкового батальйону, а саме: с. Воздвиженка Донецької області, виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, не є належним виконанням ст. 256 КУпАП, що не дає можливості встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно і підсудність адміністративного матеріалу Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до військової частини А3283, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан