Вирок № 82636766, 25.06.2019, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа №186/1013/18

Провадження №1-кп/0186/14/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А,

секретар - Лиман Н.П.,

з участю: прокурора - Мільченка Є.О.,

захисника - адвоката Дерюгіна Е.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12018040380000253 від 19 травня 2018 року та №12018040380000016 від 15 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Авдіївка, Донецької області, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого на утриманні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

03 березня 2004 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; звільненого 14 березня 2006 року по ухвалі Волновахського районного суду Донецької області від 06 березня 2006 року з заміною на виправні роботи, невідбутий строк один рік 10 місяців 15 днів, з відрахуванням 20%, з застосуванням ст.82 КК України;

-31 липня 2007 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

-25 травня 2012 року Авдіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-23 грудня 2013 року Авідіївським міським судом Донецької області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с.Долгівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженої, маючої на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої,

раніше судимої:

- 25 травня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 12 лютого 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою наживи, зайшли до 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , де піднялися на четвертий поверх, одягли на себе маски «балаклави», резинові печатки білого кольору та ОСОБА_1 подзвонив до квартири №69 , вхідні двері до якої йому відчинила ОСОБА_8 , 1936 року народження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи та передбачаючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 19 травня 2018 року о 16 годині 45 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_8 відчинила йому вхідні двері, проник до квартири №69 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_8 до коридору квартири. Після чого, ОСОБА_2 зайшла до вищезазначеної квартири і зачинила вхідні двері. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою запобігання вчинення опору потерпілої, зв`язали їй ноги простирадлом та мотузкою, закрили рота ганчіркою для унеможливлення покликати на допомогу. Після цього, ОСОБА_1 побачив вдягнуті на потерпілій золоті сережки 585 проби, зняв з потерпілої одну сережку з лівого вуха, а з правого вуха потерпіла сама зняла сережку та віддала її ОСОБА_1 , який поклав сережки у кишеню куртки, яка на ньому була вдягнута. Продовжуючи діяти умисно, ОСОБА_1 , застосовуючи психологічний вплив на потерпілу, змусив ОСОБА_8 віддати їм гроші, які були в квартирі, а саме: грошові кошти в сумі 700 гривень, купюрами по 100 гривень. Також, ОСОБА_2 з однієї із шухляд, розташованої у шафі, дістала білий поліетиленовий пакет, з якого дістала золотий ланцюжок із натільним хрестиком із золота 585 проби, які вона поклала у кишеню, після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з квартири, покинувши місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обернули на свою користь та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

15 січня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу підійшов до електроопори, розташованої біля будинку №21 по вул.Шахтарська в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців здійснив демонтаж двох однакових відрізків телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною по 45 метрів кожен, який належить ПАТ «Укртелеком» і загальна вартість якого на момент вчинення злочину, згідно з висновком експерта №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року, становила 2284 гривні 50 копійок, після чого, скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

Окрім того, 16 лютого 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 проходив біля будинку № 3а по вул.Кобзаря, м . Першотравенська, Дніпропетровської області , де побачив автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: аккумулятору з вищезазначеного автомобілю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та, діючи таємно, повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зламав решітку повітронабірника вищезазначеного автомобілю, потягнув за тросик та, таким чином, відчинив капот автомобіля. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи діяти умисно, здійснив демонтаж автомобільного аккумулятора «Forse» 60 Ah, жовтого кольору та покинув місце скоєння злочину, тим самим, обернувши викрадений автомобільний аккумулятор «Forse» 60 Ah, жовтого кольору на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку, згідно висновку експерта №15/12.2/277 від 31 серпня 2018 року, на суму 432 гривні 99 копійок.

03 травня 2018 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_1 з метою таємного, повторного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, розташовані в останньому під`їзді будинку, зайшов до підвального приміщення будинку №6 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 20 метрів та ТПП 20х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартість якого на момент вчинення злочину, згідно з висновком експерта №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року становила 2677 гривень 70 копійок, після чого, скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши викрадений телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

17 травня 2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення телефонного кабелю, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, розташовані в останньому під`їзді будинку, зайшов до підвального приміщення будинку №6 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 22 метри та ТПП 20х2х0,4, довжиною 25 метрів, загальна вартість якого на момент вчинення злочину становила 1067 гривень 10 копійок, після чого скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши викрадений телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

03 квітня 2018 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення телефонного кабелю через відкриті двері, розташовані в останньому під`їзді будинку №6 по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , проник до підвального приміщення, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою кухонного ножа та плоскогубців здійснив демонтаж телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 46 метрів, вартість якого на момент вчинення злочину, згідно з висновком експерта №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року, становила 904 гривні 36 копійок, після чого, скрутив викрадений кабель та покинув місце скоєння злочину, тим самим обернувши викрадений телефонний кабель на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд.

ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілих, добровільно відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_8 , має на утриманні хвору дитину, яка потребує постійного лікування та догляду, зрозумів, що сім`я - це саме головне, просить призначити йому умовну міру покарання.

ОСОБА_2 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилася, у вчиненому розкаюється, вибачилася перед потерпілою, просить суд її суворо не наказувати.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого - ОСОБА_1 складів злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченої - ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, їх вина в скоєнні яких підтверджується наступними доказами.

Потерпіла - ОСОБА_8 підтвердила суду, що 19 травня 2018 року о 16.00 годині або о 15.00 годині вона була в коридорі своєї квартири АДРЕСА_5 , почула дзвінок у двері, дверне вічко високо, вона не дістає подивитися, коли потрібно ставала на стільчик, а то винесла його на балкон, вона відкрила двері, зайшов ОСОБА_1 , потім ОСОБА_2 . ОСОБА_1 накинувся на ОСОБА_8, штурнув її, вона лежала обличчям вниз, сів зверху на неї, а ОСОБА_2 орудувала в спальній кімнаті, коли ОСОБА_8 піднімала голову, бачила, що та витягла всю білизну зі шафи, ходила по її постільній білизні, шукала гроші, це їй ОСОБА_12 сказала, що у потерпілої є гроші.

ОСОБА_1 на ній сидів, потім притягнув її в спальню, тягав її по всіх кімнатах, на дверях висіла прив`язана стрічка, ОСОБА_2 нею та ще й ганчіркою хотіла зав`язати їй ноги, але ОСОБА_8 ними дриґала, у першої не вийшло. ОСОБА_1 чорними ганчірками, чи панчохами, які в нього були, закривав їй рот, щоб вона не кричала, крутив їй вуха, запитував, де гроші, вона говорила, що грошей немає, що пенсія у неї 1800 гривень, що онуку дає гроші на навчання. Вона відкрила секретер у стінці, показала гроші 700 гривень, купюрам по 100 гривень, начебто, і віддала йому, він ще й перерахував. ОСОБА_2 вийшла зі спальні, де орудувала, в залу, в стінці є бар, вона його відкрила, дістала пакет, що ОСОБА_13 їй дарувала, витягла коробочку з нього, в якій лежав ланцюжок з хрестиком, забрала їх з коробочкою, поклала в кишеню ОСОБА_1, який сказав ОСОБА_8 , щоб вона не виглядала, закрила за ними двері, віддав ключі від її дверей, так як вони у нього були, та вони зразу ж пішли. ОСОБА_8 почала шукати мобільний телефон, немає, подумала, що забрали його, потім знайшла під подушками, які були накидані на нього. Подзвонила правнуку, він викликав поліцію. Її потім викликали в поліцію, вона і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 упізнала, першого - по зросту, її - по очах - чорні очі та погляд такий, ще їх приводили до неї в квартиру, вони самі все розповідали, як і що робили, ОСОБА_2 також розповіла, що забрала. ОСОБА_8 повернуто сережки, ланцюжок з хрестиком, одна сережка поламана, вона їх уже загубила, гроші в сумі 700 гривень не повернуто, ОСОБА_1 сказав, що поверне.

Ніякого покарання їм не потрібно, суворо не наказувати, так як потреба їх заставила, але краще працювати, чим красти. Вона їх прощає.

Свідок ОСОБА_16 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_8 її сусідка з квартири №69 . 19 травня 2018 року в другій половині дня вона виглянула у вікно та побачила, що на лавочці сидять оці чоловік та жінка, що знаходяться в залі судових засідань, вони пропали з її поля зору в проміжок часу - 5-10 хвилин, потім побачила, що з їхнього під`їзду вони вийшли разом, дівчина побігла, а чоловік пішов спокійно, обоє вліво понад будинком. Приїхала поліція, ходили по під`їзду, вона запитала, що трапилося, сказали, що ограбили сусідку ОСОБА_8. Вона розповіла, що бачила хлопця та дівчину, описувала їх поліції, до неї приходили поліцейські, показували фото з ноутбука, вона також ходила в поліцію, упізнала їх по зовнішньому вигляду, дівчину по зовнішності зразу запам`ятала, одягнута вона була в чорні брюки - лосини та в водолазку, хлопець - в джинсах та в спортивній кофті.

Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив в судовому засіданні, що влітку 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він прийшов з роботи, сів в автомобіль, який стоїть у дворі по вул.Кобзаря, буд.№3-а, м.Першотравенська , а він не заводиться, підняв капот, виявив відсутність аккумулятора, викликав поліцію, вони відібрали заяву, думав, що знайдуть по гарячих слідах, але аж через півроку подзвонили з поліції, що аккумулятор знайшовся, що затримали якогось чоловіка, він зізнався про викрадення у ОСОБА_9 аккумулятора, потрібно приїхати, оглянути останній. Він приїхав, поліцейські виставили п`ять чи шість аккумуляторів, один з них був похожий на його по кольору, марці, амперметрах, але не однозначно, що його, аккумулятор йому віддали. Претензій до ОСОБА_1 не має, просить суворо його не наказувати.

Свідок ОСОБА_19 підтвердила суду, що, приблизно взимку 2018 року, до неї двічі підходив молодий хлопець, який запропонував мідну проволоку, перший раз був сніг, другий - через місяць, вона йому за неї віддавала по 100 гривень. Влітку 2018 року до неї приїхала поліція, запитала, чи приносили провід, він, мабуть, зізнався, що приносив їй, не пам`ятає, чи вилучали провід, чи ні. Також хлопець пропонував арматуру, але вона відмовилася. Його вона не запам`ятала, не може стверджувати, що це ОСОБА_1 , так як хлопець був в зимовому одязі, шапці. Вона ходила в поліцію, їй подзвонили, щоб прийшла, там показали одне фото, це було влітку, вона по фото впізнавала, але не пам`ятає, чи впізнала.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Ковтун В.М. в судовому засіданні підтвердив, що протягом січня - травня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_1 в м.Першотравенську скоєно чотири крадіжки кабелю, що є власністю «Укртелекому», на суму 5547 гривень, про що йому стало відомо з матеріалів слідства. Цивільний позов не подавався. Покарання просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які підтверджують факт вчинення обвинуваченими злочинів, а саме: витяг з ЄРДР за №12018040380000253 від 19 травня 2018 року, згідно якого 19 травня 2018 року о 17.02 годині до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за спеціалізацією 102 надійшло повідомлення від чоловіка, який не представився, про те, що 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, два невідомих чоловіка зірвали з його бабусі - ОСОБА_8 , 1936 року народження, золоті сережки та забрали золото, виїздом на місце події встановлено, що 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, два невідомих чоловіка проникли до квартири АДРЕСА_5 , у якій проживає ОСОБА_8 , та відкрито заволоділи грошима в сумі 700 гривень, золотим ланцюжком 585 проби, золотими сережками 585 проби та покинули місце скоєння злочину, правова кваліфікація ч.3 ст.186 КК України (а.с.1); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження 19 травня 2018 року о 17 годині 03 хвилини повідомлення зі служби 102 про те, що відносно бабусі - ОСОБА_8 , заявника - ОСОБА_21 вчинено грабіж (а.с.2); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 просить прийняти заходи до двох невідомих чоловіків, які 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, проникли до квартири АДРЕСА_5 , у якій вона проживає, та відкрито заволоділи грошима в сумі 700 гривень, золотими сережками та золотим ланцюжком (а.с.3-4); протокол огляду квартири АДРЕСА_5 від 19 травня 2018 року та фототаблиці до нього, згідно яких старшим слідчим в присутності двох потятих із застосуванням фото та відео зйомки проведено огляд вказаної квартири, де виявлено, що вхідні двері та врізний замок не пошкоджено, квартира двокімнатна, у вітальній кімнаті шафи відкриті, речі, які в них знаходилися, розкидані в безладі, на дивані хаотично розкидані документи, газети, канцелярські папки і поліетиленовий пакет; у спальній кімнаті безлад, з лівої сторони від входу, на підлозі була виявлена та вилучена мотузка (пояс від халату) та шнурок, якими, зі слів потерпілої, грабіжники зв`язували їй ноги, на ліжку та за ним на підлозі накидані речі та одяг, біля вікна в трюмо відкриті дверцята, всі речі з нього лежать на підлозі, на трюмо - відкрита шкатулка; справа біля стіни стоїть ліжко, матрац на якому перевернутий на бік; справа стоїть шафа, дверцята якого відкриті, речі з нього лежать на підлозі. Мотузка та шнурок були вилучені та опечатані в сейф-пакет №0004928. В ході обробки поверхонь у квартирі магнітним порошком «Малахіт» на вхідних дверях, дерев`яній лутці дверей у вітальній кімнаті, дверях шафи у спальній кімнаті, керамічній ємкості було виявлено та вилучено 11 слідів рук, які були опечатані в сейф-пакет №0004927 (а.с.7-16); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція до неї від 19 травня 2018 року, згідно якої мотузка (пояс) та шнурок, вилучені в ході огляду з місця події - з квартири АДРЕСА_5 , опечатані в сейф пакет №0004928, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.17, 18); протокол огляду, фото таблиці до нього та квитанції від 19 травня 2018 року, якими підтверджується, що була оглянута ділянка місцевості біля будинку №18 по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, а саме: лавочка, біля якої знаходиться металева урна зеленого кольору, на ґрунтовій поверхні біля урни були знайдені та вилучені речі: чоловічі брюки сірого кольору в полоску; чоловічий піджак зеленого кольору, 54 розміру; розрізаний навпіл рукав кофти (а.с.31-37); постанови про долучення до справи речових доказів та квитанції до них від 19 травня 2018 року, згідно яких, чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд.№18 по вул. Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.38-47); акт про застосування службового собаки від 19 травня 2018 року, яким підтверджується, що собака занюхала на вул.Леніна залишені речі біля урни та взяла слід у напрямку вул.Мечникова, привела до будинку АДРЕСА_6, де в подальшому слід закінчився, вказано можливий маршрут відходу чи тимчасового перебування (а.с.48); протокол огляду будинку АДРЕСА_6 та фото таблиці до нього від 20 травня 2018 року, згідно яких вказаний будинок знаходиться в занедбаному стані, має один поверх, п`ять кімнат, в якому відсутні умови для проживання: вхідні двері, меблі відсутні, вхід до нього вільний; в залі на підвіконнику виявлено п`ять медичних шприців, об`ємами 10мл, 5мл та один 2 мл, з яких було вилучено шість слідів папілярних візерунків з розмірами сторін, приблизно 40х12, 15х13, 9х10, 40х17, 14х14, 36х13 мм, які поміщені в сейф пакет №0004942 та опечатані (а.с.49-57); постанова про долучення до справи речових доказів і квитанція від 20 травня 2018 року, якою підтверджується, що п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_6 , опечатані в сейф пакет №0004942, визнані речовими доказами в кримінальному провадження №12018040380000253 від 19 травня 2018 року та передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.58, 59); протокол огляду сережок від 20 травня 2018 року, згідно якого оглянуті сережки жіночі з жовтого металу, схожого на золото, на яких мається проба, у формі ромба, які 20 травня 2018 року в кабінеті №4 Першотравенськго ВП у присутності двох понятих видав ОСОБА_1 і пояснив, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, він разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 , за попередньою змовою проникли до квартири в третьому під`їзді, на четвертому поверсі, наліво в будинку АДРЕСА_5 , де він сам зняв одну сережку з вуха потерпілої, яка представилася ОСОБА_8 , а другу вона зняла сама та віддала йому, сережки він викрав з метою наживи. Сережки були вилучені та опечатані в сейф пакет №0004931 (а.с.60-62); постанова про долучення до справи речових доказів від 20 травня 2018 року, якою підтверджується, що золоті сережки, які видав ОСОБА_1 , опечатані в сейф пакет №0004931, долучені до матеріалів кримінального провадження, після встановлення їх вартості, повернуті потерпілій під розписку (а.с.63); протокол огляду від 20 травня 2018 року, згідно якого 20 травня 2018 року о 17.00 годині ОСОБА_2 в кабінеті №6 Першотравенськго ВП, у присутності двох понятих, добровільно видала ланцюжок та натільний хрестик з жовтого металу, схожого на золото, та пояснила, що ці ланцюжок і хрестик вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 відкрито викрали з квартири в районі «Сєвєрний», м.Першотравенська, точної адреси вона не пам`ятає, у якій мешкає невідома їй жінка похилого віку, цей ланцюжок знаходився в вітальній кімнаті в поліетиленовому пакеті, викрали його 19 травня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, та вона його зберігала, щоб продати, оглянуті ланцюжок з хрестиком були вилучені та опечатані у сейф пакет №3571502 (а.с.70-72); постанова про долучення до справи речових доказів від 20 травня 2018 року, якою підтверджується, що золоті ланцюжок і хрестик, які видала ОСОБА_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження, після встановлення їх вартості, повернуті потерпілій під розписку (а.с.74); розписка, якою підтверджується, що ОСОБА_8 отримала належні їй золоті сережки, ланцюжок та хрестик (а.с.75); протокол огляду речей та фото таблиці до нього від 20 травня 2018 року, згідно яких оглянуто куртку чоловічу чорного кольору (осінньо-весіння), на резинці знизу, яка знаходиться в покинутому приміщенні, яке не має вхідних дверей, вікна розбиті, на підлозі повсюди розкидане сміття, розташованому на території Першотравенської ЦМЛ, на підлозі серед сміття, ОСОБА_1 пояснив, що ця куртка належить йому, що в ній він вчинив пограбування по АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , звідки він разом зі своєю знайомою - ОСОБА_2 , викрали гроші в сумі 500 гривень, золоті сережки та золотий ланцюжок з хрестиком, куртку викинув, щоб його не впізнали за одягом. Куртка була оглянута, вилучена та запакована в сейф пакет №4461540 (а.с.80-84); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція до неї від 20 травня 2018 року, якими підтверджується, що чорна чоловіча куртка, вилучена під час огляду покинутого приміщення на території Першотравенської ЦМЛ по вул. Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , опечатана в сейф пакет №4461540, визнана речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів Першотравенськго ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області (а.с.85, 86); протокол затримання ОСОБА_2 від 21 травня 2018 року, згідно якого остання затримана 21 травня 2018 року о 00 годині 20 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.с.95-98); протокол затримання ОСОБА_1 від 21 травня 2018 року, згідно якого останній затриманий 21 травня 2018 року о 00 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (а.с.99-102); протоколи пред`явлення осіб для впізнання від 21 травня 2018 року, якими підтверджується, що слідчий у приміщенні кабінету №12 Першотравенського ВП, у присутності двох понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації провів пред`явлення осіб для впізнання з потерпілою - ОСОБА_8 , яка заявила, що жінка під №4 більше всіх схожа на особу, яка скоїла пограбування, знаходячись в її квартирі 19 травня 2018 року о 16 годині 48 хвилин, впізнала її за статурою та розрізом очей, впізнана особа - ОСОБА_2 , впізнала особу під №4 - чоловіка, який найбільш схожий, бо був у балаклаві, - ОСОБА_1 ; зі свідком - ОСОБА_16 , яка впізнала чоловіка та жінку, яких бачила біля 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5 разом, які, приблизно о 16 годині 45 хвилин, 19 травня 2018 року зайшли до під`їзду та, приблизно о 17.00 годині вийшли з нього та вели себе підозріло, впізнала чоловіка під №1 за загальними рисами обличчя - ОСОБА_1 , жінку - під № 4 за загальними рисами обличчя - ОСОБА_2 ; (а.с.103-114); довідка про судимості ОСОБА_1 , якою підтверджується, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.118-119); виписка з фінансово-особового рахунку від 25 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.121); довідка про судимості, копії вироків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, якими підтверджується, що ОСОБА_2 притягувалася до кримінальної відповідальності (а.с.130-135); виписка з фінансово-особового рахунку від 19 червня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.138); ухвала слідчого судді Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.155-158); ухвала слідчого судді Першотравеського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.175-176-а); протоколи проведення слідчих експериментів від 22 травня 2018 року, якими підтверджується, що підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в присутності двох понятих показали та розповіли, як вони 19 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, прийшли з метою скоєння пограбування до 5 під`їзду, будинку АДРЕСА_5, посиділи на лавочці, приблизно 5 хвилин, потім ОСОБА_2 зірвала шматочок паперу від рекламної листівки, яка приклеєна біля входу в під`їзд, зайшли в під`їзд, піднялися на 4 поверх, де ОСОБА_2 на вхідних дверях квартири №71 заклеяла вічко листочком, який зірвала на вхідних дверях під`їзду, вдягнули обоє маски «Балаклави» та білі резинові печатки, які принесли з собою, він подзвонив у двері квартири №69 , коли почув, що потерпіла відкрила замок на дверях, з великою силою потягнув двері на себе, потім увірвався в квартиру, ОСОБА_2 пройшла з ним, схопив потерпілу, затягнув її до спальної кімнати, штурнув, закривав рота, ОСОБА_2 зв`язувала потерпілій ноги простирадлом, яке витягла зі шафи та мотузкою, щоб та не могла чинити опору, шукати гроші у спальній кімнаті, він тримав потерпілу, зняв з вуха останньої сережку, другу сережку вона зняла сама та віддала йому, потерпіла попросила її не чіпати, що вона сама віддасть їм всі гроші, у вітальні з верхньої полиці шафи потерпіла дістала гроші, які віддала ОСОБА_1 , з іншої полиці ОСОБА_2 дістала білий поліетиленовий пакет, в якому була коробка для ювелірних прикрас, з неї вона дістала золотий ланцюжок із хрестиком, які поклала в кишеню куртки ОСОБА_1 ОСОБА_2 пішла по коридору, з вхідних дверей дістала ключі від квартири та віддала йому, сказавши, щоб він закрив двері, але він віддав ключі потерпілій і вони вийшли з квартири, зняли маски та перчатки, вийшли на вулицю, в смітник по АДРЕСА_5 ОСОБА_2 викинула свою маску «Балаклава» та резинові печатки (а.с.177-181, 183-187); висновок експерта та фото таблиці до нього від 22 червня 2018 року, якими підтверджується, що сліди пальців рук, розмірами 18х16мм, 12х10мм, 17х15мм та сліди долонь рук, розмірами 40х17, 57х17мм, 52х17мм, залишені не ОСОБА_1 і не ОСОБА_2 , а іншою особою (а.с.199-207); висновок експерта від 05 червня 2018 року та фото таблиці до нього, згідно якого три сліди пальців рук, розмірами 17х15мм, 18х16мм, 18х17мм, залишені, відповідно, вказівним, великим пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_8 , чотири сліди пальців рук розмірами 19х14мм, 16х11мм, 19х12мм, 16х17мм залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 (а.с.216-229); протоколи огляду та протоколи зважування від 25 травня 2018 року, згідно яких в приміщенні ломбарду «Ломбард софт-кредит» ТОВ «ЦБК-3000 і компанія» по вул.Горького, буд.№3, м.Першотравенська у присутності понятих і касира-оцінщика ломбарду був відкритий сейф пакет №3571562 та №0004931, у якому знаходяться речові докази, а саме: золотий ланцюжок з золотим натільним хрестиком та золоті сережки, дужка на одній із сережок поламана, які належать потерпілій ОСОБА_8 , які в приміщенні Першотравенського ВП видали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при огляді виявлено пробу 5830 , вагою: 1,71г, 0,67г та 3,8г - відповідно, вказані речі упаковані та опечатані в сейф пакети №0004946 та №0004947 (а.с.233-244); висновок експерта від 12 червня 2018 року, згідно якого ринкова вартість золотого натільного хрестика 583 проби, вагою 0,67г могла складати 380 гривень 46 копійок; золотого ланцюжка 583 проби, вагою 1,71г - 1000 гривень 91 копійка; золотих сережок 583 проби, вагою 3,8г - 2224 гривні 25 копійок (а.с.250-252 т.1);

витяги з ЄРДР за №12018040380000016 від 15 січня 2018 року, згідно яких 15 січня 2018 року о 16.10 годині до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про таємне викрадення невстановленою особою в ніч на 15 січня 2018 року телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 м, який був натягнутий між двома електроопорами, напроти домоволодіння №21 по вул.Шахтарській, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , чим ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на загальну суму 1846 гривень 80 копійок, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України (а.с.1, 2); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження від ВАТ «Укртелеком» 15 січня 2018 року о 13 годині 07 хвилини рапорту співробітника до РУ про таємне викрадення невстановленою особою 15 січня 2018 року о 00.00 годин телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 м, який був натягнутий між двома електроопорами, напроти домоволодіння №21 по вул.Шахтарській, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (а.с.3); заява про вчинення кримінального правопорушення від 15 січня 2018 року від начальника СЛД №7 начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про крадіжку кабелю ТПП - 90 метрів (а.с.4); довідка від 15 січня 2018 року про вартість викраденого кабелю 1846 гривень 80 копійок (а.с.5); акт №1 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 15 січня 2018 року та довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 15 січня 2018 року - на суму 5939 гривень 93 копійки (а.с.6,7); протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 15 січня 2018 року, згідно якого, було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №21 по вул.Шахтарській, м .Першотравенська, Дніпропетровської області, від опори з маркуванням ТП14 448 Рб 5 08 до опори з маркуванням 65 421 А-1, де на поверхні землі, на відстані 15 м від першої електроопори виявлено два зрізаних кінці телефонного кабелю ТПП 20х2. Від зрізаних кінців даний кабель здіймається вгору першої електроопори, відстань від зрізаних кінців кабелю до другої електроопори - 45 метрів, на другій електроопорі, на відстані 0,5 м від поверхні землі виявлено два кінця телефонного кабелю ТПП 20х2, які підіймаються вгору електроопори (а.с.11-16); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція від 15 січня 2018 року, згідно якої один фрагмент кабелю, вилучений з повітряної лінії зв`язку по вул.Шахтарська, буд.№21, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатаний у сейф пакет №ЕХР127826, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та зданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.17, 18); постанова від 31 липня 2018 року про зміну кваліфікації з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України (а.с.19); витяги з ЄРДР за №12018040380000159 від 03 квітня 2018 року, згідно яких 03 квітня 2018 року о 14.34 годині від чергового ВАТ «Укртелеком» надійшло повідомлення до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про таємне викрадення невстановленою особою шляхом вільного доступу з підвалу будинку №6 по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 м, вартістю 708 гривень 50 копійок (а.с.20, 21); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження 03 квітня 2018 року об 11 годині 23 хвилини рапорту співробітника до РУ про надходження заяви від ВАТ «Укртелеком» про таємне викрадення невстановленою особою 03 квітня 2018 року телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 м з підвалу будинку №6 по вул.Шкільна, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, матеріальний збиток - 708 гривень 50 копійок (а.с.22); заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ «Укртелеком» від 03 квітня 2018 року, якою останній повідомляє, що 03 квітня 2018 року невідомі особи в м.Першотравенську, Дніпропетровської області вчинили крадіжку кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 м, вартістю 701 гривня 50 копійок з підвалу будинку №6 по вул.Шкільна (а.с.23); довідка про вартість викраденого 03 квітня 2018 року телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 м - 701 гривня 50 копійок (а.с.24); довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС від 03 квітня 2018 року, згідно якої вартість становить - 2246 гривень 91 копійка (а.с.25); акт №3 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 03 квітня 2018 року, згідно якого викрадено 46 м кабелю ТПП 10х2х0,4 по підвалу по вул . Шкільна , буд .№6, м.Першотравенська (а.с.26); витяги з ЄРДР за №12018040380000213 від 03 травня 2018 року, згідно яких 03 травня 2018 року о 18.26 годині до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло усне повідомлення від працівників ПАТ «Укртелеком» про таємне викрадення невстановленою особою 03 травня 2018 року з підвалу, який не зачиняється, до якого є вільний доступ, в під`їзді №6, будинку №6 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська телефонного кабелю ТПП 10х2 довжиною 20 м, ТПП 20х2 довжиною 45м та ТПП 20х2 довжиною 45м, чим спричинено матеральні збитки на загальну суму 2151 гривня ПАТ «Укртелеком», правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України (а.с.38, 39); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження від ВАТ «Укртелеком» 03 травня 2018 року про викрадення невідомою особою телефонного кабелю ТПП 20х2 довжиною 45м, ТПП 10х2 довжиною 20м, ТПП 20х2 довжиною 45м з підвалу будинку №6 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (а.с.43); заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ «Укртелеком» від 03 травня 2018 року, якою останній повідомляє, що в період з 02 по 03 травня 2018 року невідомі особи в м.Першотравенську, Дніпропетровської області вчинили крадіжку кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 м, вартістю 923 гривні, ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 м, вартістю 923 гривні, ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю 305 гривень з підвалу будинку №6 по вул.Кобзаря (а.с.44); довідка про вартість викраденого в період з 02 по 03 травня 2018 року телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 90м - 1846 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 20м - 305 гривень (а.с.45); довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС від 03 травня 2018 року, згідно якої вартість становить - 6858 гривень 85 копійок (а.с.46); акт №5 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 03 травня 2018 року, згідно якого викрадено 90м кабелю ТПП 20х2х0,4 та 20м кабелюТПП 10х2х0,4 по підвалу по вул .Кобзаря, буд.№6, м.Першотравенська (а.с.47); протокол огляду та фототаблиці до нього підвального приміщення шостого під`їзду, будинку № 6 по вул.Кобзаря, м . Першотравенська , Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, яким підтверджується, що вхідні двері до підвалу закриваються металевим шпінгалетом, будь - якого іншого замку та слідів злому дверей не виявлено, встановлено, що у мешканців будинку та сторонніх осіб є вільний доступ до підвального приміщення, в підвалі виявлено телефонний кабель марки ТПП 10х2 з пошкодженням у вигляді зрізу, вилучено фрагмент кабелю довжиною, приблизно 15 см, який поміщено в сейф пакет №4401545, крім цього, встановлено, що через це підвальне приміщення можливо вільно пройти до інших підвальних приміщень під`їздів вказаного будинку (а.с.48-54); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція до неї від 15 січня 2018 року, згідно яких один фрагмент кабелю, вилучений з підвалу будинку № 6 по вул. Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатаний у сейф пакет №4461545, визнаний речовим доказом та зданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.55); витяги з ЄРДР за №12018040380000248 від 17 травня 2018 року, згідно яких 15 травня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 22,5 м, який знаходився в підвальному приміщенні будинку №1 по вул.Молодіжній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , чим ПАТ «Укртелеком» завдано матеріального збитку на суму 848 гривень, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України (а.с.60, 61); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження 17 травня 2018 року об 11 годині 15 хвилин повідомлення зі служби 102 про викрадення телефонного кабелю по вул.Молодіжна, буд.№1, м.Першотравенськ (а.с.65); заява про вчинене кримінальне правопорушення від ПАТ «Укртелеком» від 17 травня 2018 року, якою останній повідомляє, що в період з 13 по 16 травня 2018 року невідомі особи в м.Першотравенську, Дніпропетровської області вчинили крадіжку з підвалу будинку №1 по вул.Молодіжна кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 м, вартістю 513 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 м, вартістю 335 гривень (а.с.66); довідка про вартість викраденого в період з 13 по 16 травня 2018 року телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 25м - 513 гривень, ТПП 10х2х0,4 довжиною 22м - 335 гривень, загальна вартість - 848 гривень (а.с.67); довідка про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС від 17 травня 2018 року, згідно якої вартість становить - 2254 гривні 71 копійка (а.с.68); акт №6 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 17 травня 2018 року, згідно якого викрадено 25м кабелю ТПП 20х2х0,4 та 22м кабелюТПП 10х2х0,4 по підвалу буд .№1, вул.Молодіжна, м .Першотравенська (а.с.69); протокол огляду підвального приміщення будинку №1 по вул.Молодіжна, м.Першотравенська , Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, яким підтверджується, що вхід у підвал здійснюється через третій під`їзд будинку в двері, на яких будь - які замикаючі прилади відсутні, встановлено, що в підвалі між першим та другим під`їздами виявлено зріз кабелю марки ТПП 20х2х0,4, який був проведений до третього під`їзду, довжиною 25 м, де був знятий з кабелем марки ТПП 10х2х0,4, який був проведений до кінця будинку та мав довжину 22,5 м, встановлено відсутність кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 25 м і кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 22,5 м (а.с.70-72); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до нього від 27 липня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнала чоловіка за загальними рисами обличчя на фото №2 - ОСОБА_1 , який у січні, квітні та травні 2018 року приходив та продавав їй мідну проволоку (а.с.90-93); протокол огляду від 27 липня 2018 року ділянки місцевості між Першотравенською ЦМЛ та гаражами, розташованими по вул .Мечникова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , де на даній ділянці місцевості, зліва від приміщення моргу, ОСОБА_1 вказав на бетонні плити та пояснив, що між ними знаходяться плоскогубці та випалений мідний кабель, який він викрав, приблизно 17 травня 2018 року з підвалу будинку №1 по вул.Молодіжній, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , випалив його на цій ділянці місцевості та заховав між бетонними плитами, щоб в подальшому продати, але не встиг. Виявлені при огляді місцевості плоскогубці з синіми ручками та поліетиленовий пакет з мідним випаленим кабелем, які оглянуті та опечатані в сейф пакети №ЕХР0314247 та №ЕХР0314248 - відповідно (а.с.96-98); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція до неї від 27 липня 2018 року, згідно якої плоскогубці, опечатані в сейф пакет №ЕХР0314247, та мідна проволока, опечатана в сейф пакет №ЕХР0314248, визнані речовими доказами та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенськго ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.99,100); протокол огляду від 08 серпня 2018 року, згідно якого мідна проволока, вагою, приблизно 0,5 кг, яку у приміщенні Першотравенськго ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області добровільно видала свідок - ОСОБА_19 , яка пояснила, що цю проволоку вона купувала весною 2018 року у ОСОБА_1 та використовувала її в господарстві, це вся, яка у неї залишилася, а останню, яку купувала у ОСОБА_1 , вже використала та продала невідомому чоловіку, який скуповував непотрібні речі, проволока була оглянута, вилучена та опечатана в поліетиленовий пакет (а.с.101-103); постанова про долучення до справи речових доказів та квитанція до неї від 08 серпня 2018 року, згідно якої мідна проволока, опечатана в сейф пакет №3468206, вилучена у ОСОБА_19 , визнана речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів Першотравенськго ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.104, 105); витяги з ЄРДР за №12018040380000076 від 16 лютого 2018 року, згідно яких в період часу з 18.00 години 15 лютого 2018 року по 16.30 годину 16 лютого 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці, напроти будинку по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом відчинення капоту, таємно викрала аккумуляторну батарею «Форсе-60» Аh, жовтого кольору, вартістю 1500 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_9 на вказану суму (а.с.11,6, 107); рапорт помічника чергового начальнику Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, яким перший доповідає останньому про надходження 16 лютого 2018 року о 16 годині 52 хвилини повідомлення від ОСОБА_9 про викрадення 16 лютого 2018 року о 16 годині 51 хвилині невідомою особою аккумулятору з автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився під під`їздом, біля будинку №3-А по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (а.с.108); протокол прийняття заяви від 16 лютого 2018 року, згідно якого, потерпілий - ОСОБА_9 звернувся з заявою про викрадення в період часу з 18.00 години 15 лютого по 16.30 годину 16 лютого 2018 року невідомою особою з його автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який стояв у дворі будинку №3-А по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області , аккумулятора марки «Форсе» 60 а/ч, жовтого кольору, вартістю 1500 гривень, (а.с.113); протокол огляду автомобіля та фототаблиця до нього від 16 лютого 2018 року, яким підтверджується, що було оглянуто автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на вулиці, напроти буд.№3-А по вул.Кобзаря , м.Першотравенська, Дніпропетровської області, при огляді візуально слідів не виявлено, при відкритті капоту автомобіля встановлена відсутність аккумуляторної батареї, з лівої сторони капоту мається вільне місце у формі квадрату, при обробці поверхні капоту вилучено один слід папілярного візерунку розміром сторін 23х12 мм (а.с.114-117); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 (а.с.122); інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26 червня 2018 року, згідно якої інформація про власника будинку АДРЕСА_6 відсутня (а.с.137); протокол огляду аккумулятора від 27 липня 2018 року, яким підтверджується, що аккумулятор марки «Форсе» 60 а/ч, жовтого кольору було виявлено в занедбаному, покинутому приміщенні по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_1 у присутності понятих вказав на занедбане, покинуте приміщення та пояснив, що, приблизно в середині лютого 2018 року, точну дату він не пам`ятає, він викрав аккумулятор з автомобіля ВАЗ 2106 і заховав його в цьому приміщенні, в приміщенні був виявлений в кутку під сміттям аккумулятор марки «Форсе», жовтого кольору, на якому мається дата виготовлення - 2010 року, аккумулятор був оглянутий, вилучений і опечатаний у сейф пакет №0409639 (а.с.139-141); постанова про долучення до справи речових доказів від 27 липня 2018 року, згідно якої автомобільний аккумулятор «Forsе» 60 Аh, жовтого кольору визнаний речовим доказом (а.с.150); протокол пред`явлення речей для впізнання та фото таблиці до нього від 08 серпня 2018 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_9 в присутності понятих на фото №2 впізнав свій автомобільний аккумулятор «Forsе» жовтого кольору за кольором, назвою, маркуванням, нанесеним на аккумулятор, датою випуску (а.с.151-155); розписка ОСОБА_9 від 29 серпня 2018 року, який отримав від працівників поліції свій аккумулятор «Forsе», жовтого кольору (а.с.156); витяг з ЄРДР за №12018040380000016 від 15 січня 2018 року, згідно якого, внесено до ЄРДР 15 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року, 03 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року, 17 травня 2018 року відомості про вчинення п`яти кримінальних правопорушень (а.с.160-162); висновок експерта та фото таблиці до нього №20/4.6/351 від 14 серпня 2018 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 24х11 мм залишений великим пальцем правої руки особи, відбитки та відтиски рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_1 (а.с.170-175); висновок експерта та фото таблиця до нього №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року, згідно якого ринкова вартість нового телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів, на момент вчинення злочину - 15 січня 2018 року, могла становити 1142 гривні 25 копійок; ринкова вартість нового телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 46 метрів, на момент вчинення злочину - 03 квітня 2018 року, могла становити 904 гривні 36 копійок; ринкова вартість нового телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів, на момент вчинення злочину - 03 травня 2018 року, могла становити 393 гривні 20 копійок та 1142 гривні 25 копійок - відповідно; ринкова вартість нового телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 метри, ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, на момент вчинення злочину - 17 травня 2018 року, могла становити 432 гривні 52 копійки та 634 гривні 58 копійок - відповідно (а.с.182-187); висновок експерта та фото таблиці до нього №15/12.2/277 від 31 серпня 2018 року, згідно якого ринкова вартість аккумулятора автомобільного «Forsе» 60Ah, жовтого кольору, який було придбано та введено в експлуатацію у 2014 році, на момент вчинення злочину - 16 лютого 2018 року, складає 432 гривні 99 копійок (а.с.192-196); висновок експерта та фото таблиці до нього №20/4.2/376 від 31 серпня 2018 року, згідно якого на торцевих поверхнях фрагменту кабелю, вилученого в ході проведення огляду місця події по вул.Шахтарській, буд. №21, м.Першотравенська, Дніпропетровської області та фрагмент по вул.Кобзаря , буд.№6, м.Першотравенська, Дніпропетровської області наявні сліди перекусу, які придатні виключно для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації не придатні; сліди перекусу на торцевих поверхнях фрагментів кабелів, вилучених при вищевказаних обставинах, залишені інструментом такого ж типу та виду, як кусачки, вилучені 27 липня 2018 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля Першотравенської ЦМЛ, встановити, чи залишені сліди саме наданими на дослідження кусачками, не надається можливим, так як дані сліди придатні виключно для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту, для ідентифікації сліди не придатні (а.с.201-207), заява потерпілої ОСОБА_8 від 19 квітня 2019 року, якою підтверджується, що остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700 гривень, в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2018 року, більше ніяких претензій до них не має.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинених злочинах, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, за обставин, встановлених судом.

При таких обставинах суд вважає вину обвинувачених у вчиненні ними злочинів доказаною повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 по ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою:

по ч.3 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

по ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_2 по ч.3 ст.186 КК України правильна за ознакою - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій - ОСОБА_8 .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій - ОСОБА_8 .

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий щодо особи похилого віку, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє та потребує постійного догляду, шкода потерпілим частково відшкодована, останні не наполягають на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити у відповідність ч.1 ст.70 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, - з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що вона скоїла тяжкий злочин щодо особи похилого віку, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні троє неповнолітніх та одну малолітню дитину, шкода потерпілій повністю відшкодована, остання не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд при призначення покарання не застосовує ч.1 ст.71 КК України, так як ОСОБА_2 повністю відбула покарання по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, яким вона засуджена по ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік один місяць, початок строку - 21 травня 2018 року, кінець - 21 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України від 25 червня 2019 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, - з 00 годин 20 хвилин 21 травня 2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальних провадженнях, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

мотузку (пояс) та шнурок, вилучені в ході огляду з місця події - з квартири АДРЕСА_5 , опечатані в сейф пакет №0004928,

чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд.№18 по вул. Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно,

п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_6 , опечатані в сейф пакет №0004942,

чорну чоловічу куртку, вилучену під час огляду покинутого приміщення на території Першотравенської ЦМЛ по вул .Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатану в сейф пакет №4461540,

передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити;

золоті сережки, які видав ОСОБА_1 , опечатані в сейф пакет №0004931, золоті ланцюжок і хрестик, які видала ОСОБА_2 , повернуті потерпілій - ОСОБА_8 під розписку, слід залишити останній за належністю;

один фрагмент кабелю, вилучений з повітряної лінії зв`язку по вул.Шахтарська, буд.№21, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатаний у сейф пакет №ЕХР127826, один фрагмент кабелю, вилучений з підвалу будинку №6 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатаний у сейф пакет №4461545, плоскогубці, опечатані в сейф пакет №ЕХР0314247, та мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №ЕХР0314248, мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №3468206, вилучену у ОСОБА_19 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.17, 18, 55, 99,100, 104, 105);

автомобільний аккумулятор «Forsе» 60 Аh, жовтого кольору, повернутий під розписку ОСОБА_9 , слід залишити останньому за належністю (а.с.156).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/278 від 22 червня 2018 року та №20/4.6/274 від 05 червня 2018 року, вартість яких, згідно довідок, складає 2860 гривень (а.с.198, 215); судової товарознавчої експертизи №11/12.1/460 від 12 червня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 572 гривні (а.с.249), всього - 3432 гривні, по 1716 гривень з кожного;

Також з ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/351 від 14 серпня 2018 року та №20/4.2/376 від 31 серпня 2018 року, вартість яких складає 1144 гривні та 1144 гривні - відповідно (а.с.169, 200) судових товарознавчої експертизи №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року та авто товарознавчої №15/12.2/277 від 31 серпня 2018 року, вартість яких, згідно довідок, складає 572 гривні та 1144 гривні (а.с.181, 191), всього - 4004 гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

У відповідність ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, - з 00 годин 10 хвилин 21 травня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 21 травня 2018 року, - з 00 годин 20 хвилин 21 травня 2018 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Речові докази по справі: мотузку (пояс) та шнурок, вилучені в ході огляду з місця події - з квартири АДРЕСА_5 , опечатані в сейф пакет №0004928,

чоловічі брюки сірого кольору, вирізана з лосин маска «балаклава», ганчірка із лосин, пасмо сивого волосся, біла резинова медична перчатка, чоловічий піджак зеленого кольору 54 розміру, вилучені під час огляду ділянки місцевості біля буд.№18 по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатані у сейф пакети №4461544, №0006518, №0004930, №0004929 та №3468225 - відповідно,

п`ять медичних шприців, вилучених в ході огляду будинку АДРЕСА_6 , опечатані в сейф пакет №0004942,

чорну чоловічу куртку, вилучену під час огляду покинутого приміщення на території Першотравенської ЦМЛ по вул. Шахтарської Слави , м .Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатану в сейф пакет №4461540, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

золоті сережки, які видав ОСОБА_1 , опечатані в сейф пакет №0004931, золоті ланцюжок і хрестик, які видала ОСОБА_2 , повернуті потерпілій - ОСОБА_8 під розписку, - залишити останній за належністю;

один фрагмент кабелю, вилучений з повітряної лінії зв`язку по вул.Шахтарська, буд.№21, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, опечатаний у сейф пакет №ЕХР127826, один фрагмент кабелю, вилучений з підвалу будинку №6 по вул.Кобзаря , м .Першотравенська , Дніпропетровської області , опечатаний у сейф пакет №4461545, плоскогубці, опечатані в сейф пакет №ЕХР0314247, та мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №ЕХР0314248, мідну проволоку, опечатану в сейф пакет №3468206, вилучену у ОСОБА_19 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та здані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.17, 18, 55, 99,100, 104, 105);

автомобільний аккумулятор «Forsе» 60 Аh, жовтого кольору, повернутий під розписку ОСОБА_9 , - залишити останньому за належністю (а.с.156).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/278 від 22 червня 2018 року, №20/4.6/274 від 05 червня 2018 року, №20/4.6/351 від 14 серпня 2018 року та №20/4.2/376 від 31 серпня 2018 року; судових товарознавчих експертиз №11/12.1/460 від 12 червня 2018 року, №11/12.1/664 від 14 серпня 2018 року та авто товарознавчої №15/12.2/277 від 31 серпня 2018 року - 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судових трасологічних експертиз №20/4.6/278 від 22 червня 2018 року та №20/4.6/274 від 05 червня 2018 року, судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/460 від 12 червня 2018 року 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: С.А. Янжула.