
Справа № 202/2144/19
Провадження № 1-кс/202/6887/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.
за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.
прокурора військової прокуратури Південного регіону України Семенча А.І.
слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Тунгускова І.В.
захисника Порхун С.Л.
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова І.В., погоджене першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєд І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000193 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова І.В., погоджене першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєд І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000193.
Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 року о 17 год. 18 хв., ОСОБА_1 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись поблизу палацу культури «Горький» (вул. Миколи Лисенка, 24, м. Кам`янське, Дніпропетровська область), збув громадянину ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку експерта від 06.09.2018 № 7-1686 є опієм ацетильованим, маса якого складає 0,385 г в перерахунку на суху речовину.
Крім того, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов у АДРЕСА_1 «ZorakiMOO.914» № НОМЕР_1 , який переніс за місцем свого мешкання – кв. АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку –01.02.2019. Згідно висновку експерта від 22.03.2019 №7/3.1/178 пістолет «ZorakiMOO.914» № 043094 є вогнепальною зброєю.
Також, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, який переніс за місцем свого мешкання – кв. АДРЕСА_1 , де зберігав його без мети збуту, до проведення обшуку - 01.02.2019. Згідновисновкуекспертавід28.02.2019 № 1/8.6/761 речовина виявлена у ході обшуку є опієм ацетильованим, маса якого складає 0,1581 г в перерахунку на суху речовину.
Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 04.02.2019 обрав підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 153 680 грн., яка не внесена.
Доказами якими обґрунтовується підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України є: протокол огляду від 30.07.2018;висновки експертиз:від 06.09.2018 № 7-1686, від 22.03.2019 №7/3.1/178, від 28.02.2019 № 1/8.6/761; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
П`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- розсекретити у повному обсязі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;
- за участі ОСОБА_8 провести слідчий експеримент;
- виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та відповідно є обов`язковими для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних процесуальних рішень та закінчення досудового розслідування. Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.08.2019 року.
Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема розсекречення у повному обсязі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 , проведення вказаних дій потребує часу.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018040010000193 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
01.02.2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
04.02.2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці та у разі внесення застави у розмірі 153 680 гривень, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, запобіжний захід обрано строком до 23 год. 40 хв. 02.04.2019 року.
26.03.2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2019 року.
28.03.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено до 01.05.2019 року.
25.04.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.07.2019 року.
Того ж дня, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено до 23.06.2019 року.
05.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
20.06.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2019 року.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 42018040010000193 в їх сукупності.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тунгускова І.В., погоджене першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєд І.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000193 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000193 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до шести місяців, тобто до 02.08.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 82636759, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2144/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: