
Справа № 202/2144/19
Провадження № 1-кс/202/6885/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.
за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.
прокурора військової прокуратури Південного регіону України Семенча А.І.
захисника Порхун С.Л.
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 42018040010000193, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 42018040010000193, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське, біля палацу культури «Горький», по вул. Миколи Лисенка, буд. 24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, збув громадянину ОСОБА_2 речовину, яка згідно висновку експерта №7-1686 від 06 вересня 2018 року є опієм ацетильованим, маса якого складає 0,385 г, в перерахунку на суху речовину, тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Однак, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місце, ОСОБА_1 , знайшов пістолет Zoraki MOO.914 №043094 та порушуючи вимоги п.п 2.3.1, 8.1, 8.9 Інструкції та п. 1 Переліку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив придбання вогнепальної зброї.
У подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, переніс придбаний пістолет Zoraki MOO.914 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . тобто почав зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
01.02.2019 в період з 21 год. 19 хв. до 23 год. 47 хв. 02.02.2019, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності останнього було виявлено та вилучено пістолет Zoraki MOO.914 №043094, який згідно висновку експерта №7/3.1/178 від 22 березня 2019 року є вогнепальною зброєю – самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю а саме – стартового пістолета «Zoraki MOO.914» виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », шляхом видалення з каналу заглушки, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами. Вищевказаний пістолет придатний до проведення пострілів шумовими і газовими патронами калібру 9 мм., пістолетними патронами спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм, Р.А. Knall та сферичних куль зі сплаву свинцю, діаметром 6,4 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, який останній, діючи умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу з невстановленого часу придбав та зберігав до 02.02.2019, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, рідину, яка містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме – рідину загальною масою 2,6364 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який, ОСОБА_1 , діючи умисно, з невстановленого в хорді досудового розслідування часу почав незаконно без мети збуту зберігати при собі і пішим ходом доставила за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту продовжив зберігати.
01.02.2019 року в період з 21 год. 19 хв. до 23 год. 47 хв. 02.02.2019, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності останнього було виявлено та вилучено рідину масою 2,6364 г, яка згідно висновку есперта №1/8.6/761 від 28.02.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1581 г.
Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, без мети збуту наркотичного засобу за викладених вище обставин в невстановлений в ході досудового розслідування час, незаконно придбав, та пішим ходом доставивши, зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1581 г що відповідно до переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичний засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 16 серпня 2000 року, не є великим розміром, тобто ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
01.02.2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.02.2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці та у разі внесення застави у розмірі 153 680 гривень, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, запобіжний захід обрано строком до 23 год. 40 хв. 02.04.2019 року.
26.03.2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2019 року.
28.03.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено до 01.05.2019 року.
25.04.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.07.2019 року.
Того ж дня, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено до 23.06.2019 року.
05.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
20.06.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2019 року.
25.06.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.08.2019 року.
В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що вказані ризики не зменшилися, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, також тяжких злочинів, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за яке передбачене покарання до 10 років за ч. 2 ст. 307 КК України може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинення вказаного злочину, також у зв`язку із зміною підозри за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України не маючі сім`ї та міцних соціальних зв`язків, підозрюваний може переховуватися від слідства суду та прокуратури; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які були учасниками проведення оперативних закупок з метою зміни їх показів у суді та уникнення від кримінальної відповідальності; продовжити вчиняти злочини у яких підозрюється, оскільки підозрюваному ОСОБА_1 23.01.2019 вручено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 1 ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України.
У судовому прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
01.02.2019 року ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04.02.2019 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці та у разі внесення застави у розмірі 153 680 гривень, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, запобіжний захід обрано строком до 23 год. 40 хв. 02.04.2019 року.
26.03.2019 року постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.05.2019 року.
28.03.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 продовжено до 01.05.2019 року.
25.04.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.07.2019 року.
25.06.2019 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02.08.2019 року.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, характер вчиненого злочину та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, стан здоров`я.
Наведені обставини свідчать, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 42018040010000193, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до 02 серпня 2019 року.
Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали – до 02 серпня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 82636742, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2144/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: