Рішення № 82636680, 25.06.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/360/19

Провадження по справі 2/281/111/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті 2001 року ОСОБА_2 та 2009 року ОСОБА_3 , які є батьками позивача, відкрилась спадщина, однак ОСОБА_1 у визначений законодавством строк не звернувся до нотаріуса та не подав заяви про прийняття спадщини. Підставою пропуску строку для прийняття спадщини зазначив те, що у нього не було правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які належать його батькам. Зазначені документи позивач знайшов лише в січні 2019 року. Просить визначити для нього додатковий строк тривалістю один місць для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 .

06.05.2019 року винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1978 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2001 року (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка, Калінінського району, Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2019 року (а. с. 7).

Відповідно до копії заповіту від 26.12.2005 року ОСОБА_4 все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали земельні ділянки, розташовані на території Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 12.03.2003 року, серії НОМЕР_5 від 12.03.2003 року, серії НОМЕР_6 від 12.03.2003 року, серії НОМЕР_7 від 12.03.2003 року (а. с. 9-12).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_8 виданого 05.01.1998 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2003 року (а. с. 2).

Позивач на день смерті батьків з ними не проживав та не був зареєстрований, що визнається ОСОБА_5 І.

У квітні 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука С. С. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Листом № 376/01-16 від 22.04.2019 року позивачу роз`яснено, що ним пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа не заводилась (а.с. 13).

Доказів фактичного прийняття спадщини після смерті матері чи звернення із відповідною заявою до нотаріуса позивач не зазначив і не надав.

Стосовно вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звертається до суду за захистом своїх прав в порядку ЦК України, в редакції, що набула чинності з 01.01.2004 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

За таких обставин справи суд вважає, що до спірних правовідносин мають застосовуватися норми матеріального права, які діяли на час відкриття спадщини, а саме ЦК України 1963 року, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася у липні 2001 року.

Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно норм ЦК УРСР 1963 року не передбачено визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті у 2001 році ОСОБА_2 слід відмовити.

Щодо вимоги про визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті у 2009 році ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті його батька – ОСОБА_3 у період з 17.07.2009 року по 17.01.2010 року. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернулася до нотаріуса через 10 років після її відкриття.

Посилання позивача на те, що він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька, тому що у нього не було правовстановлюючих документів на земельні ділянки і він знайшов документи лише в січні 2019 року, суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини після смерті батька, позивач не посилається та їх не зазначає.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька необхідно відмовити.

На підставі розділу VII ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 15, 16, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3-4, 12, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання – АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_9 .

Відповідач: Лугинська селищна об`єднана територіальна громада, місцезнаходження – вул. М. Грушевського, буд. 2А, смт Лугини, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи – 04346114.

Суддя: В. В. Данчук