Ухвала суду № 82636670, 24.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5926/19

1-кс/296/3212/19

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Денисової К.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019060000000090 від 13 березня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У ході проведення досудового розслідування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 відібрано мазки та тампони з вмістом піхви, анального отвору, ротової порожнини для дослідження при проведенні судових експертиз.

В ході досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відібрано зразки крові для проведення судових експертиз.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами відібраних зразків.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Денисової К.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019060000000090 від 13 березня 2019 року судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу мазках і тампонах піхви, анального отвору, ротової порожнини потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - сперма?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить дана сперма від підозрюваних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

- чи є на представлених на експертизу мазках і тампонах піхви, анального отвору, ротової порожнини потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кров людини?

- якщо так, то яка її групова належність?

- чи походить дана кров від підозрюваних ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , чи іншої особи?

В разі виявлення слідів сперми та крові на представлених на експертизу речах, вимагаю залишити частину об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

Надати в розпорядження експертів мазки та тампони з вмістом піхви, анального отвору та ротової порожнини, в упакованому вигляді (були відібранні працівниками СМЕ).

Копiю ухвали направити начальникові Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Дозволити часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому Денисовій К.В.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак