Ухвала суду № 8263664, 22.02.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" лютого 2010 р.Справа № 02-2/3-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , ознайомившись з позовною заявою б/н від 09.02.2010р. (вх.. №0301(н) від 18.02.2010р.) Приватного малого підприємства "СОВР" (код ЄДРПОУ 21139073), м. Тернопіль, вул.. 15-го Квітня, 10 до магазину "Оптика" Підприємця Кавковської Олени Методіївни, м. Тернопіль, вул.. 15-го Квітня, 9 про стягнення 823,64 грн. заборгованості, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали заявнику без розгляду, виходячи із такого:

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (копію договору на участь у витратах орендарів та власників нежитлових приміщень на утримання будинку і прибудинкової території по вул.. 15 Квітня, 9 в м. Тернополі та докази надіслання даного договору на адресу: Підприємця Кавковської Олени Методіївни, м. Тернопіль, вул.. 15-го Квітня, 9; рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.05.2008 р. №803; копію претензії від 23.11.2009 р. про погашення заборгованості в сумі 700,20 грн.; копію платіжного документа про сплату Приватним підприємцем Кавковською О.М. 500 грн. 00 коп. витрат на утримання будинку і прибудинкової території по вул.. 15 Квітня, 9 в м. Тернополі, згідно договору, обґрунтований розрахунок ціни позову, тощо);

- до позовної не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп.

Як вбачається , з поданого до позовної заяви платіжного доручення №36 від 17.02.2010р. , державне мито в доход державного бюджету сплачено заявником в сумі 8 (вісім) грн. 24 коп., замість необхідних 102 (сто дві ) грн. 00 коп., тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

Крім того , у відповідності до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 року за № 50 встановлено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника на останньому примірнику платіжного доручення вчиняється напис такого змісту: “Зараховано в доход бюджету __ грн. ( дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно пункту 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до пункту 4 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі..

Відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду , згідно п.3, п.4 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, п. п. 3, 4, ст. ст. 63, 86 ГПК України , суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 09.02.2010р. (вх.. №0301(н) від 18.02.2010р.) та додані до неї матеріали на 8 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №36 від 17.02.2010р. про сплату державного мита в сумі 8,24 грн. та №35 від 17.02.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Приватному малому підприємству "СОВР", м. Тернопіль, вул.. 15-го Квітня, 10, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя