Ухвала суду № 82636514, 24.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2019 Справа № 554/3635/19

Провадження № 1-кс/554/9350/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю прокурора - Верблюда М.Г.

захисника - Іванькової О.Я.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції Верблюд М.Г. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000481 від 12.09.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2019 року .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відповідно до наказу Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області від 14.03.2018, ОСОБА_1 призначений на посаду головного спеціаліста-юрисконсульта апарату Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

За родом своєї діяльності він спілкується з державним кадастровим реєстратором відділу у Полтавському районі міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтава ГУ Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_3 та має вплив на нього. Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України та Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, ОСОБА_3 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

На території Полтавської області веде свою діяльність спілка учасників АТО Шевченківського району м. Полтава, головою якої є ОСОБА_4 , який за родом своєї діяльності надає консультативні послуги учасникам АТО в отриманні земельних ділянок та в оформленні відповідних документів.

05.09.2018 ОСОБА_4 мав зустріч з ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «вул. Богдана Хмельницького» в м. Полтава. Останній в ході розмови повідомив, що він має можливість допомогти вирішити питання про підшукання відповідних земельних ділянок для садівництва та особистого селянського господарства для учасників АТО та отримання дозвільних документів. Водночас ОСОБА_1 зазначив, що здійснити вплив на працівників ГУ Держгеокадастру в Полтавській області він зможе лише у випадку надання йому неправомірної вигоди - грошових коштів у розмірі 6 тис. грн. за оформлення однієї земельної ділянки.

У подальшому, 17.09.2018 головний спеціаліст - юрисконсульт Полтавської РДА ОСОБА_1 ., реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 18 Полтавської РДА, за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 5, одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 5 учасникам АТО.

08.10.2018 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 тис. грн. за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки вказаним 5 учасникам АТО.

29.03.2019 ОСОБА_1 , діючи згідно попередньо досягнутих домовленостей з ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі 12 тис. грн., які були за його вказівкою перераховані останнім на банківський рахунок ОСОБА_1 , за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки 4 учасникам АТО.

У подальшому, 25.04.2019 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з метою протиправного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_4 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 3 тис. грн., за сприяння у видачі працівниками ГУ Держгеокадастру в Полтавській області дозвільних документів на земельні ділянки учасникам АТО.

Безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України біля будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . У ході особистого обшуку у нього вилучена отримана ним неправомірна вигода.

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.04.2019, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., до ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох місяців), а саме до 25 серпня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності, наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених 1,2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну поведінку підозрюваного шляхом обрання йому більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019.

Прокурор у судовому засіданні уточнив клопотання, з урахуванням ухвали слідчого судді від 24.06.2019, якою було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 Іванькової О.Я . та змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 22.год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., у зв`язку з чим просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на два місяці, тобто до 25 серпня 2019 року.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заперечення проти клопотання, проте у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., оскільки такий запобіжний захід був змінений слідчим суддею за їхнім клопотанням 24.06.2019.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 1201817000000481 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

25.04.2019 о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208

КПК України та цього ж дня о 22 год. 10 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.04.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

24.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за місцем проживання АДРЕСА_1 , на один день, а саме до 25 червня 2019 року включно.

24.06.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох місяців), а саме до 25 серпня 2019 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 08.09.2018 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_4 від 17.09.2019, 14.09.2019 та від 25.04.2019; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у гр. ОСОБА_1 вилучені грошові кошти - неправомірну вигоду; протоколом огляду, помітки та вручення грошових купюр від 25.04.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 25.04.2019; протоколом огляду від 25.04.2019 коштів, вилучених у ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_1 і проведеним спів паданням з протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів від 17.09.2018; речовими доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, одружений, негативних характеристик не встановлено, має на утриманні батька, який має тяжке захворювання, має намір працевлаштуватися, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019, та заборонити йому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, на строк два місяці, до 25 серпня 2019 року включно. Також ОСОБА_1 необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом в зазначений період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в нічний час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці, до 25 серпня 2019 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2019, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками по справі.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання органам поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Верблюд М.Г.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко