Ухвала суду № 82636513, 25.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6136/19

1-кс/296/3309/19

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі Тузенко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Сероветніка Я.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_1 , який зареєстрований Центральною виборчою комісією кандидатом в народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України, що відбудуться 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №64 (постанова ЦВК №1047), який повідомив, що протягом червня 2019 року група осіб, діючи за попередньою змовою на території Коростенського району, за грошову винагороду підшукали виборців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким було запропоновано грошову винагороду за подачу документів до ЦВК для реєстрації їх кандидатами у народні депутати, як кандидатів з аналогічним прізвищем, з метою спотворення об`єктивних результатів волевиявлення громадян.

Таким чином, невстановлені особи вчиняють дії, направленні на надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.160 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні Центральної виборчої комісії ( ЄДРПОУ 21661450, адреса: м. Київ, площа Лесі, Українки, 1) перебуває документація, на підставі якої здійснювалося реєстрація ОСОБА_4 Миколайовича як кандидата в народні депутати на позачергових виборах народних депутатів України, що відбудуться 21.07.2019. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про вибори народних депутатів» для реєстрації в кандидати в народні депутати особою до ЦВК надаються наступні документи: заява про самовисування, автобіографія кандидата в депутати, декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заява про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, документ про внесення грошової застави відповідно до статті 56 Закону України «Про вибори народних депутатів», ксерокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України кандидата.

Для забезпечення повноти досудового розслідування існує потреба у дослідженні відомостей, які містяться в документах, які були подані ОСОБА_2 до ОСОБА_5 для реєстрації останнього кандидатом в народні депутати на позачергових виборах народних депутатів України, що відбудуться 21.07.2019 на одномандатному виборчому окрузі №64, оскільки інформація, яка міститься в них істотне значення для встановлення винуватості осіб та підлягає доказуванню в ході досудового розслідування.

Зважаючи на те, що відомості, які містяться в зазначених вище документах є необхідними для ефективного документування протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетних осіб, виявлення злочинних зв`язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а безпосередньо документи можуть бути предметом експертного дослідження, існує потреба в отриманні документів, які перебувають у володінні Центральної виборчої комісії ( ЄДРПОУ 21661450, адреса: м. Київ, площа Лесі, Українки, 1).

Враховуючи, що для отримання повної та вичерпної інформації про здійснення реєстрації в народні депутати вказаної особи, що має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення експертних досліджень, існує необхідність в дослідженні саме оригіналів документів, існують достатні підстави для вилучення оригіналів вказаної вище документації.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Центральної виборчої комісії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Сероветніку Ярославу Ростиславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Шермазанян Аліні Давидівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Шабликиній Валентині Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Миколі Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кирилюку Євгену Едуардовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лутай Роману Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисенко Вікторії Миколаївні, а також за їх дорученням працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Гонгало Віталію Казимировичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Романенку Володимиру Олександровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Зайцю Сергію Васильовичу, тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про вилучення у службових осіб Центральної виборчої комісії ( ЄДРПОУ 21661450, адреса: м. Київ, площа Лесі, Українки, 1 ) :

- копії документів, які були подані для реєстрації кандидатом в народні депутати ОСОБА_2 , 1997 року народження, а саме: заява про самовисування, автобіографія кандидата в депутати, декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, заява про наявність (відсутність) заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, документ про внесення грошової застави відповідно до статті 56 Закону України «про вибори народних депутатів», ксерокопії першої та другої сторінок паспорта громадянина України кандидата, інших документів, які було подано для реєстрації кандидатом в народні депутати Пашинським ОСОБА_6 .М.

Центральна виборча комісія як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.07.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак