Ухвала суду № 82635636, 12.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2019 227/5059/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю секретаря с\з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди (ЄУНСС №227/5059/18), -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі та стягнення моральної шкоди.

Зазначала, що перебувала з ПАТ "Укрзалізниця" у трудових відносинах. Наказом № 6264/ДН-ос від 10 липня 2017 року звільнена.

Посилаючись на те, що при звільненні відповідач розрахунок з нею не провів, просила стягнути з ПАТ "Укрзалізниця" на її користь:

- заборгованість по заробітній платі за період з 16.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 12554,05 грн.;

- вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку в розмірі 8298,92 грн;

- компенсацію за невикористану щорічну відпустку (22 дні) в розмірі 6359,54 грн.

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі

- моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

12 квітня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивачки, в якій зазначено, що від раніше заявлених нею вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн вона відмовляється.

В судове засіданні позивачка не з`явилась. В матеріалах справ міститься заява позивача про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн та закрити провадження по справі в цій частині.

Крім того, суд бере до уваги зміст ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди – закрити в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17.07.2018 року по час прийняття судом рішення у справі та стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

12.04.19