Ухвала суду № 82635451, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8371/18

н/п 1-кс/640/7937/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Харківській області майора поліції Юшкевича Д.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220220000149 від 26.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті події, що відбулася 26.03.2018 на вулиці Космічній м. Богодухова Харківської області?

- Які матеріальні збитки були заподіяні власнику трактора марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті події, що відбулася 26.03.2018 на вулиці Космічній м. Богодухова Харківської області?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта; для дослідження експерту направити: копію протоколу огляду місця події від 26.03.2019 (трактора марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 ) з фототаблицею; копію протоколу огляду місця події від 26.03.2019 (автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 ) з фототаблицею; довідку про вартість заміни пошкоджених частин автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554М; акт огляду транспортного засобу автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554М; наряд-акт на виконання робіт; попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №12018220220000149, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220220000149, щодо невстановлених осіб, які 26.03.2018 року, перебуваючи по вул. Космічній м. Богодухова Харківської області, діючи з хуліганських мотивів, погрожували ножем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пошкодили автомобіль ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ДП «Гутянське лісове господарство», та трактор марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1

26.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Богодухів, вул. Космічна у трактора Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено наступні пошкодження: розбите лобове скло; розрізані обидві автошини задніх колес. За слів потерпілого, пошкоджені колеса марки «VOLTURE» він придбав у 2017 році за 20 000 гривень.

26.03.2018 року під час огляду автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554М, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено наступні пошкодження: розрізане заднє ліве колесо, розбите скло дверей з боку водія, розбита ліва додаткова фара, пошкоджений правий передній показчик повороту.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для вирішення питання про встановлення матеріальних збитків, що були заподіяні власнику автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , та власнику трактора марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 , - у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-автотоварознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-автотоварознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Юшкевичем Д.Г. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті події, що відбулася 26.03.2018 на вулиці Космічній м. Богодухова Харківської області?

- Які матеріальні збитки були заподіяні власнику трактора марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті події, що відбулася 26.03.2018 на вулиці Космічній м. Богодухова Харківської області?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта.

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу огляду місця події від 26.03.2019 (трактора марки Беларус-920, д.н.з. НОМЕР_2 ) з фототаблицею;

- копію протоколу огляду місця події від 26.03.2019 (автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554 М, д.н.з. НОМЕР_1 ) з фототаблицею;

- довідку про вартість заміни пошкоджених частин автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554М;

- акт огляду транспортного засобу автомобіля ЗІЛ-ММЗ 554М;

- наряд-акт на виконання робіт.

Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський