Ухвала суду № 82635392, 24.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1939/19

Провадження № 1-кс/209/909/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - Почтаренка Андрія Борисовича на постанову слідчого від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12019040790000838,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - Почтаренка Андрія Борисовича, в якій він просить скасувати постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040790000838.

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року відкрито провадження за скаргою Почтаренка Андрія Борисовича і призначено розгляд скарги на 11 годину 15 хвилин 24 червня 2019 року.

24 червня 2019 року до судового розгляду скарги на електронну пошту суду надійшла постанова прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури юриста 1 класу Бразалука О.О. від 24 червня 2019 року про скасування постанови слідчого Дніпровського ВП Кам`янського В.П. ГУНП України в Дніпропетровській області Сушкова К.В. від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040790000838, за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України, оскільки рішення слідчого було прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Представник ТОВ «Омега» - Почтаренка А.Б. до суду не з`явився, просив провести розгляд скарги без його участі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сушкова К.В. від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, і направлено матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування, провадження за скаргою Почтаренка А.Б. необхідно закрити.

Керуючись статтями 303, 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» - Почтаренка Андрія Борисовича на постанову слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сушкова К.В. від 07 червня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040790000838.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.