Ухвала суду № 82635119, 07.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11118/19

1-кс/569/5197/19

У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчика І.М. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Веремейчика І.М. яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В. про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 червня 2019 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mercedes 814» реєстраційний знак « НОМЕР_1 », який знаходився на зупинці громадського транспорту автостанції за адресою: м. Рівне, Привокзальний майдан, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, намагався таємно викрасти з панелі приладів вказаного автомобіля належні потерпілому ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2300 грн., та в подальшому усвідомлюючи, що його протиправні дії виявлені особами, які знаходились в салоні вказаного автомобіля та на вулиці, незважаючи на це ОСОБА_3 продовжив їх з метою заволодіння грошовими коштами, втікши з місця події, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у вказаному розмірі.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 05.06.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010003367 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.06.2019 ОСОБА_3 безпосередньо під час вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та 06.06.2019 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При цьому, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2300 грн., 6 купюр номіналом в 50 грн. (серійні номери: ФВ0137067, ФЕ8578531, УП1024002, ПА4741131, УВ6782148, УГ6021755), 8 купюр номіналом в 100 грн. (серійні номери УА8129182, ЕЮ5066547, ЕЗ6838340, УШ3165635, ЗГ0982796, СЄ5718484, МЛ2333536, МН3660294) 6 купюр номіналом в 200 грн. (ПД7426142, ВЦ7138346, ЦА6521700,УП6110051, ТД6395032, КМ2336917).

Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2300 грн., які є предметом кримінального правопорушення, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: грошові кошти в сумі 2300 грн., 6 купюр номіналом в 50 грн. (серійні номери: ФВ0137067, ФЕ8578531, УП1024002, ПА4741131, УВ6782148, УГ6021755), 8 купюр номіналом в 100 грн. (серійні номери УА8129182, ЕЮ5066547, ЕЗ6838340, УШ3165635, ЗГ0982796, СЄ5718484, МЛ2333536, МН3660294) 6 купюр номіналом в 200 грн. (ПД7426142, ВЦ7138346, ЦА6521700,УП6110051, ТД6395032, КМ2336917), тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010003367 від 05.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.06.2019 ОСОБА_3 безпосередньо під час вчинення ним злочину було затримано у порядку ст.208 КПК України та 06.06.2019 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При цьому, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2300 грн., 6 купюр номіналом в 50 грн. (серійні номери: ФВ0137067, ФЕ8578531, УП1024002, ПА4741131, УВ6782148, УГ6021755), 8 купюр номіналом в 100 грн. (серійні номери УА8129182, ЕЮ5066547, ЕЗ6838340, УШ3165635, ЗГ0982796, СЄ5718484, МЛ2333536, МН3660294) 6 купюр номіналом в 200 грн. (ПД7426142, ВЦ7138346, ЦА6521700,УП6110051, ТД6395032, КМ2336917).

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 186 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку 05.06.2019р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ., а саме: грошові кошти в сумі 2300 грн., 6 купюр номіналом в 50 грн. (серійні номери: ФВ0137067, ФЕ8578531, УП1024002, ПА4741131, УВ6782148, УГ6021755), 8 купюр номіналом в 100 грн. (серійні номери УА8129182, ЕЮ5066547, ЕЗ6838340, УШ3165635, ЗГ0982796, СЄ5718484, МЛ2333536, МН3660294) 6 купюр номіналом в 200 грн. (ПД7426142, ВЦ7138346, ЦА6521700,УП6110051, ТД6395032, КМ2336917), та повернути їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 , заборонивши останньому розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов