Ухвала суду № 82635085, 14.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9837/19

1-кс/569/5438/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Славкі-Марчук Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Крейтера А.О. про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Крейтер А.О. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про призначення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019180000000002 від 09.01.2019 за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв інших підакцизних товарів, обклеєні підробленими марками акцизного податку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та іншими громадянам. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ №854 від 30.07.1996, не будучи зареєстрованими як суб`єктами господарювання відповідно до вимог ст.55 ГК України, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, здійснює діяльність по незаконному придбанню з метою збуту, зберіганню з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку

10.06.2019 за адресою АДРЕСА_2 на підставі ухвали суду проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено: пластмасові каністри орієнтовним об. 10 л. наповнені спиртом; пластмасову каністру орієнтовним об. 25 л. наповнена спиртом; пластмасову каністру орієнтовним об. 20 л. наповнена спиртом; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Пшенична люкс особлива» об. 0,5 л. виробник ТОВ «ЗАГ» с. Шпанів, вул. Заводська, 1; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Бурш тинівка настоянка Українська» об. 0,7 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1; спайки з скляними пляшками обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки: спайки з надписом «Олександрія Кришталева» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг» та спайки з надписом «Олександрія Пшенична» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»; спайка з скляними пляшками згідно етикетки «Будьмо люкс» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1 А; пластикові пляшки орієнтовним об. 5л. наповнені спиртосуміщі.

У ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях, не виявлено.

У зв`язку із відсутністю документів, щодо походження, якості вилученої алкогольної продукції, існують обґрунтовані підозри вважати, що вилучена алкогольна продукція може загрожувати для життя і здоров`я людей, а відповідно ст.36 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» забороняється обіг будь-якого небезпечного харчового продукту, виготовленого з порушенням технологічних регламентів (відхиленням показників НТД), з відсутністю маркування та відповідного набору супровідних документів про походження.

Проведеним 11.06.2019 оглядом встановлено наявність наступної продукції.

1) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Пшенична люкс особлива» об. 0,5 л. виробник ТОВ «ЗАГ» с. Шпанів, вул. Заводська, 1.

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 17 АААН 311804 07/17 25,392 грн.; 17 АААН 311902 07/17 25,392 грн.

2) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Олександрія Кришталева» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 11 АААВ 062368 10/17 25,392 грн.; 11 АААВ 062374 10/17 25,392 грн.

3) Спайки з скляними пляшками по 20 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Олександрія Пшенична» об. 0,5 л. виробник ТОВ «Олександрія Бліг»

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 11 АААН 007809 10/17 25,392 грн.; 11 АААМ 006311 10/17 25,392 грн.

4) Спайки з скляними пляшками по 12 пл. в спайці обклеєні марками акцизного податку згідно етикетки «Бурш тинівка настоянка Українська» об. 0,7 л. виробник ТОВ «Захід Алко Груп» с. Шпанів, вул. Заводська, 1.

З метою проведення судової експертизи речовин у хаотичному порядку відібрано 2 пляшки, які обклеєні наступними марками акцизного податку 17 АААН 405115 07/17 35,549 грн.; 17 АААН 405913 07/17 35,549 грн.

З вказаних вище пляшок відклеєні марки акцизного податку та поміщені в поштовий конверт, який опечатано паперовими білого кольору бирками з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 11.06.2019 продукції вилученої у кримінальному провадженні №32019180000000002 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені технічної експертизи документів.

Слідчий просить призначити технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019180000000002 від 09.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції Крейтера А.О. про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу документів та залучення експертів для проведення даної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи виготовлені представлені на експертизу марки акцизного податку на державному поліграфічному комбінаті «Україна», що здійснює випуск цінних паперів даної категорії?

?Якщо ні, то яким способом виготовлені дані марки акцизного податку?

Для дослідження експертам надати марки акцизного податку з наступними номерами: 17 АААН 311804 07/17 25,392 грн.; 17 АААН 311902 07/17 25,392 грн., 11 АААВ 062368 10/17 25,392 грн.; 11 АААВ 062374 10/17 25,392 грн., 11 АААН 007809 10/17 25,392 грн.; 11 АААМ 006311 10/17 25,392 грн., 17 АААН 405115 07/17 35,549 грн.; 17 АААН 405913 07/17 35,549 грн., які знаходяться в поштовому конверті, який опечатано паперовими білого кольору бирками з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 11.06.2019 продукції вилученої у кримінальному провадженні №32019180000000002 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Експертам надається згода на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Крейтеру А.О.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов