Ухвала суду № 82635081, 13.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11533/19

1-кс/569/5365/19

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. звернувся в суд із клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21:00 год. 22.04.2019 по 11:00 год. 22.04.2019, невідома особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проникла в підсобне приміщення, яке розташоване між 9 та 10 поверхом піді`їзду №4,будинку №11, що по вул. Київська, у м. Рівне, таємно викрала електроінструменти, деталі побутових електроприладів, чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено навісний замок, який поміщено в спец пакетбілого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер EXP 0135258,та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити трасологічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010002405 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180010002405 трасологічну експертизу.

Доручити проведення трасологічноїекспертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи наявні сліди дії сторонніх предметів на навісному замку, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для ознайомлення експерту надати:

1) Навісний замок, який поміщено в спец пакетбілого кольору Національна поліція України, на якому у верхній частині вказаний номер EXP 0135258,та на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис з підписами слідчого та понятих.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул.Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов