Рішення № 8263412, 26.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р.Справа № 12/82-2212 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Ст. Бандери, 38, м. Чортків, Тернопільської області,48500

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Нерухомості Бруклін", вул. Дорундяка, 1/16, м. Борщів, Тернопільської області,48702

За участю представників від:

позивача: Олійник Т.П. –начальник відділу правового забезпечення (довіреність №346500 14.07.08р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Чортків, Тернопільської області, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Нерухомості Бруклін", м. Борщів, Тернопільської області, 569грн. 19коп. - боргу згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку №13 від 20.03.2008 року, 55грн.53коп. - інфляційних, 12грн.72коп. –3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №76/02-2 від 15.01.2010 року, а саме: вул. Дорундяка,1/16, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", (надалі –позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція Нерухомості Бруклін", (надалі –відповідач) було укладено типовий договір про надання послуг електрозв'язку №13 від 20.03.2008 року (надалі –договір) згідно умов якого (п.2.1.1.) позивач зобов'язався забезпечити безперебійне і якісне надання відповідачу послуг телефонного зв'язку, а останній зобов’язався (п.3.2.8. договору) своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

У п. 7.1. договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років.

Пунктами 4.2., 4.3., 4.5., 4.6. договору сторони визначили, що відповідач оплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою –авансовою, з поданням рахунків, системою оплати, а також, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги, розрахунок абонплати і за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС, при цьому розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків наданих послуг, а у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як слідує з матеріалів справи та як стверджує повноважний представник позивача у судовому засіданні, позивач на виконання умов договору за період з 01.09.2008р. по 28.02.2009р. надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, однак за твердженнями позивача, відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень договору, своїх зобов’язань щодо оплати наданих йому послуг належним чином не виконував і, не зважаючи на надіслану останньому претензію щодо оплати боргу №ЮР-09/1110 від 27.07.2009 року, борг відповідача станом на день подання позову складає 569грн.19коп.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач будь-яких даних, які б свідчили про протилежне, суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 569грн.19коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, що згідно розрахунків позивача, становить 55грн.53коп. та 3% річних від простроченої суми, що становить 12грн.72коп.

При таких обставинах справи, відповідно до Закону України «Про телекомунікації», вимог ст.ст.509, 525, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224,225 Господарського кодексу України та ст.ст.33.34 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, ст. 526 ЦК України та ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Нерухомості Бруклін", вул. Дорундяка, 1/16, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35616827, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери, 38, м. Чортків, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 01188052, 569грн. 19коп. - боргу згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку №13 від 20.03.2008 року, 55грн.53коп. - інфляційних, 12грн.72коп. –3% річних., 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя