
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2019 р. Справа № 608/998/19
Номер провадження2/608/469/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.
В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 . Спадкодавець залишила у користь позивачки заповіт посвідчений виконавчим комітетом Ридодубівської сільської ради Чортківського р-ну 11 грудня 2009 року за реєстровим №163. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку. ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою, оскільки не мала відповідних правовстановлюючих документів,що і спричинило незначний пропуск строку. Тому, просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Квятковський Д.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, підтвердили в заяві дійсність обставин, що викладені в позові.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Так як в даній справі відповідачі визнають позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції АБ «Укргазбанк» №41544465 від 27 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768 гривень 40 копійок, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» №41544465 від 27 травня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Рішення набрало законної сили «____» __ 2019 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/998/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію рішення видано «____»_____2019 року.
Секретар:
Судове рішення № 82633703, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/998/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: