Рішення № 8263367, 26.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р.Справа № 2/134-2299 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул.Хмельницького, 6, м. Київ 1, 01001 в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. Рубчака, 3, м. Львів, 79000

до Сільськогосподарського кооперативу "Злагода" с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, 47243

про cтягнення 9 785 грн. 08 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Мельник О.С., довіреність № 2528 від 15.12.09 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 9 785 грн. 08 коп., із них: 9 654 грн. 74 коп. –заборгованість за товарно-матеріальні цінності (аміачну селітру), отримані представником відповідача на підставі довіреності ЯГЕ №578162 від 10.03.2001р. по накладній №25б від 30.03.2001р.; 24 грн. 14 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 06.05.2009р. по 31.07.2009р. та 106грн. 20 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 06.05.2009р. по 31.07.2009р.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 30.03.2001р. представник відповідача Дідушок Б.А., на підставі довіреності ЯГЕ №578162 від 10.03.2001р., одержав від позивача товар (аміачну селітру) на суму 15 966 грн., що підтверджено видатковою накладною №25б від 30.03.2001р., підписаною представниками обох сторін.

Оскільки договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України надіслав відповідачеві письмову вимогу №1498/6-09 від 29.04.2009р. про погашення заборгованості за одержаний товар.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість одержаного товару на суму 9 654 грн. 74 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 9654 грн. 74 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 9654 грн. 74коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 06.05.2009р. по 31.07.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 106 грн. 20 коп. та 24 грн. 14 коп. - річних за користування коштами з 06.05.2009р. по 31.07.2009р.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Злагода" с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області (ідент. код 30588591):

-          на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" вул.Хмельницького, 6, м. Київ (ідент. код 30019801) в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" вул. Рубчака, 3, м. Львів (ідент. код 25560823) суму 9654 грн. 74коп. –за матеріальні цінності, 106 грн. 20 коп. –втрат від інфляційних процесів; 24 грн. 14 коп. –річних, 102 грн. –в повернення сплаченого державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «26»січня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя