Постанова № 82632437, 25.06.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1155/19

провадження № 1-кс/445/417/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 червня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., при секретарі судового засідання Мацайло О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булки М.-І.С. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булка М.-І.С. звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Легоцьким В.З., про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 20.06.2019 року, близько 13 год., невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_1 з. ОСОБА_2 , що у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 13 500 грн. та ювелірні вироби, чим завдали матеріальної шкоди на суму, близько 20 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000321 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 20.06.2019 року в житловому будинку АДРЕСА_3 225, по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття, який перекопійовано на відрізок прозорої дактилоплівки.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булка М.-І.С. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області Булки М.-І.С. про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття перекопійований на відрізок прозорої дактилоплівки, який запаковано у сейф-пакет № 1695278?

Виконання вказаної судової трасологічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна, 24, м. Львів).

Для дослідження експертам надати: відрізок прозорої дактилоплівки з слідом низу підошви взуття.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Доручити слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булці М.-І.С. отримати висновок експертизи, або іншій особі за його дорученням.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. В. Пилип`як