Ухвала суду № 82632363, 22.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6791/13-ц

Провадження № 6/442/63/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

08.04.2019 заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за правом грошової вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21.10.2016 №442/6791/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт КС НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким MB ГУ МВС України у Львівській області, 07.02.2007 року та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт КС НОМЕР_4 , виданий Дрогобицьким MB ГУ МВС України у Львівській області, 05.04.2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.Фізкультури,28 «Д», ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 - заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 1 606 619 ( один мільон шістсот шість тисяч шістсот дев"ятнадцять ) грн. 40 коп.

26.09.2018 між Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,»

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи його правонаступників. Тому виникла потреба в заміні стягувача правонаступником.

Ні представник заявника, ні заінтересовані особи на розгляд заяви не з`явились, хоча належним чином були повідомлені.

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2016 №442/6791/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт КС НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким MB ГУ МВС України у Львівській області, 07.02.2007 року та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт КС НОМЕР_4 , виданий Дрогобицьким MB ГУ МВС України у Львівській області, 05.04.2005 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м.Київ, вул.Фізкультури,28 «Д», ідентифікаційний код 36789421, р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 - заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 1 606 619 ( один мільон шістсот шість тисяч шістсот дев"ятнадцять ) грн. 40 коп.

26.09.2018 між Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», було укладено Договір факторингу № 5-09/18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,»

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК,ст. 442 ЦПК,ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадженя № 61-12076св18 ( ЄДРСРУ № 73001190) - заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюєтьсяст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259-260,354,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал ( код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 442/6791/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, за правом грошової вимоги за кредитним договором № СL-008/212/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Л.І. Гарасимків