Постанова № 82632026, 25.06.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/777/19

Провадження № 3/455/410/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2019 року о 06 годині 50 хвилин на 106 км + 20 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «GWM PEGASUS CC6481B1», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 02.06.2019 року о 06 годині 50 хвилин на 106 км + 20 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «GWM PEGASUS CC6481B1», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення, чим порушив п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №027976 від 02.06.2019 року, та серії ОБ №027977 від 02.06.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у ЛЬвівській області від 02.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 02.06.2019 року о 06 годині 50 хвилин на 106 км + 20 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «GWM PEGASUS CC6481B1», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, також, ОСОБА_1 02.06.2019 року о 06 годині 50 хвилин на 106 км + 20 м автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» в с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «GWM PEGASUS CC6481B1», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її вчинення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко