Ухвала суду № 82631775, 25.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3542/16-ц

УХВАЛА

25 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого – судді Кирилюк А.І., при секретарі Гула М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.16 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Виконавчого комітету Львівської міської ради,/ третя особа: ОСОБА_3 / про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.16 року позов задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки від 31 травня 2012 року № ZXR019521.39688.002., укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мухою М.Т., предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . Виключено з реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки квартири за реєстраційним № ZXR019521.39688.002. від 31 травня 2012 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та фізичною особою ОСОБА_2 . Скасувано рішення про державну реєстрацію права власності від 13.09.2012 року на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мухою М.Т., реєстровий № 1331.

Відповідач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на неповідомлення його про дату розгляду справи, та вважає заочне рішення суду передчасним, посилаючись на інше рішення суду по справі № 447/3323/14 ц від 06.05.15 року.

Заявник та інші учасники справи були належним чином повідомленим про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду, але в судове засідання не зявились. Відповідно до ст. 287 ПК їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи призначався на: 09 год. 30 хв. 29.07.2016 р., 16 год. 00 хв. 05.10.2016 р., про що відповідач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» був належним чином повідомлений (а.с.35, 64). Судове засідання 29.07.2016 р не відбулось, зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», та підготовкою справи до відправки (а.с. 44, 56). Копію заочного рішення відповідачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» отримано 17.10.16 року (а.с. 108).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду не були надані докази, що на думку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», мають істотне значення для правильного вирішення справи. З самого посилання на наявність рішення суду по справі № 447/3323/14 ц від 06.05.15 року, таких висновків зробити не можна.

Таким чином, оскільки представники відповідача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не з`явились у судове засідання, не повідомили про причини неявки, не підтвердили документами поважність причин неявки, і як вищевказано не надали жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України суд,

ухвалив:

Поновити ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року- залишити без задоволення.

Ухвала набирає чининності негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпіс). З оригіналом згідно.

Суддя: