Вирок № 82631741, 24.06.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1053/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравчука З.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 07.06.2019 з угодою про визнання винуватості від 07.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140210000267 від 23.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Стадня Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, наприкінці березня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області, за межами с. Гончарівка, неподалік господарства батьків ОСОБА_2 , знайшов, а в подальшому привласнив та зберігав за місцем власного проживання: АДРЕСА_1 , пістолет та тридцять один патрон, які відповідно до висновку експерта № 5/228 від 05.06.2019 є : пістолет - револьвер Бульдог, мод. Констеблери (Німеччина) калібру 380, який перероблений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, являється вогнепальною гладкоствольною зброєю, придатний для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, тридцяць один спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм є боєприпасами до спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби.

23.05.2019 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний револьвер та тридцять один патрон.

Таким діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

07.06.2019 між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павуком І.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розкаюється у вчиненому, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.263 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.1 ст.263 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. 65-67 КК України. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, обвинуваченому зрозумілі. Після наданих судом роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався, процесуальні витрати, понесені державою на залучення експерта, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, ст. 75, 76, ч.1 ст.263 КК України, суд,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.06.2019 між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павуком Ігорем Михайловичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 899998 Казначейство України (ЕАП), ЗКПО 38007594, р/р 31114115013003) 1256,08 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази: револьвер Бульдог, мод. Констеблери (Німеччина) калібру 380, який перероблений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 20 патронів калібру 5,6 мм; 8 гільз, що упаковані в один цілісний поліетиленовий пакет Україна МВС експертна служба № 3089597, які передані на зберігання в камеру зберігання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя П. В. Пилип`як