Постанова № 82631663, 18.06.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2051/19

Провадження №3/442/705/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.03.2019 о 19 год. 10 хв. в м. Дрогобичі по вул. Пелехатого в с.Опарі Дрогобицького району Львівської області керував транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Дрогобицькій міській лікарні №1.

Правопорушник своєї вини не визнав. Його захисник – адвокат Пошивак Ю.П подав суду пояснення, згідно яких працівник поліції при складанні протоколу БД № 085395 від 19.03.2019 року, зазначає, що протокол складено 19.03.2019 року о 19:55 год. в м. Дрогобичі по вул. Шептицького. Водночас в протоколі АА №193458 від 19.03.2019 року про адміністративне затримання, зазначено, що ОСОБА_1 затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак протокол про адміністративне затримання складено 19.03.2019 року о 21:05 год. в с. Опарі, тобто після складення протоколу про адміністративне правопорушення та зовсім в іншому населеному пункті.

Також у висновку № 83 від 19.03.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено, що огляд проводився о 19:50 год. 19.03.2019 року в КНП «ДМЛ №1» ДМР по вул. Шептицького, 1 в м. Дрогобичі.

Враховуючи вищенаведене існують суттєві розбіжності в поданих доказах, які не дають можливості встановити істину по справі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №085395 від 19.03.2019; висновком щодо результатів медичного огляду КНП «ДМЛ №1» ДМР від 19.03.2019 №83, за яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Поліцейський СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області – ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення щодо обставин події, яка мала місце 19.03.2019 з правопорушником ОСОБА_1 Так, 19.03.2019 близько 08.00 год. йому зателефонував ІП СРПП №2 ОСОБА_3 та повідомив, що він знаходиться в с.Опарі, де отримує заяву про вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 . ОСОБА_1 до їхнього приїзду поїхав у невідомому напрямку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (зі слів). ОСОБА_3 попросив його поїхати в с.Опарі і в ході патрулювання обстежити вулиці з метою виявлення транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 . В НОМЕР_2 .Опарі було виявлено такий транспортний засіб і він під`їхав до ОСОБА_3 , який був на вул. Пелехатого в с.Опарі. В двір будинку заїхав вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Коли він вийшов з машини було виявлено, що у нього присутні явні ознаки алкогольного сп`яніння. Вони запропонували йому пройти тест на стан сп`яніння на пристрої «Драгер», однак він відмовився, виявивши бажання проїхати в лікарню. В ДМЛ №1 було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що складено висновок. Після цього ним було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.