Вирок № 82631513, 25.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2132/19

Пр. 1кп/336/487/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Бабича О.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глазуновка, Глазуновського району, орловської області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

17.09.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.1 КК України до громадських робіт 200 годин. Знята з обліку КВ1 Шевченківського р-ну м. Запоріжжя 08.01.2019 в зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2019 року приблизно о 21 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ З0487219) розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 70, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрала з верхньої доступної для покупців магазину торгової полиці пляшку віскі «Ballantine’s Brasil» об`ємом 0,7 л., вартість якої відповідно до довідки, яка надана ТОВ «АТБ-Маркет» складає 366 гривень 64 копійки без урахування ПДВ, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219). Викрадене майно ОСОБА_1 сховала в чорну спортивну сумку, яку тримала в руках та не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, вийшла з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 366 гривень 64 копійки.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала в повному обсязі, пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо її не карати. Зазначила, що вчинила крадіжку віскі, оскільки є залежною від алкоголю, проте на теперішній час лікується від вказаної залежності.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину, викрадене після вчинення злочину повернуто потерпілому.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_1 є особою, що є судимою за вчинення корисливого злочину, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

Згідно досудової доповіді, підготовленої старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області Баштаннік О.І. на обвинувачену ОСОБА_1 з урахуванням зібраної інформації щодо обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить високу небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного правопорушення, розміру завданої шкоди, даних, що характеризують особу обвинуваченої, а також тих обставин, що викрадена річ повернута потерпілому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити їй покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з застосуванням ст. 75, 76 КК України. Що само по собі несе для засудженої загрозу реального відбування призначеного покарання і буде достатнім для виконання цілей кримінальної відповідальності в тому числі виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ – DVD-R 4.7 GB диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження за 03.03.2019 року, долучений до матеріалів кримінального провадження,– залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ – пляшку віскі «Ballantine’s Brasil» об`ємом 0,7 л. штрих код 5000299603567 з акцизною маркою АААТ011477, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» – залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: Жупанова І.Б.