Ухвала суду № 82631509, 25.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3982/18

пр. 1-кп/336/187/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Палубінській К.М., за участю прокурора Бабич О.І., захисника Середи М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 25.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження, а також допит, доставлених в судове засідання співробітниками поліції, свідків, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Захисник Середа М.О. залишив вирішення клопотання на розсуд суду, вказавши, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання йому невідомі.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судове засідання призначене на 25.06.2019 року обвинувачений до суду не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, через що неможливо провести допит свідків доставлених в судове засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора Бабич О.І.

Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 27.06.2019 о 10:00 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.