Ухвала суду № 82631467, 21.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2370/17

пр. 1-кп/336/153/2019

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

судді Щасливої О.В.,

судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

за участю прокурора Андрусюк Г.В.,

захисника Мельникова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,—

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, за яким просить Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) провести по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідають показання ОСОБА_1 , надані нею під час допиту 03.06.2019 в судовому засіданні щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , взаємному розташуванню потерпілого та обвинуваченої, кількості та локалізації спричинених тілесних ушкоджень з урахуванням результатів проведеного огляду місця події та механізму утворення слідів крові на одязі обвинуваченої ОСОБА_1 .?

- чи відповідають показання обвинуваченої ОСОБА_1 , надані нею під час проведення за її участі слідчого експерименту щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , взаємному розташуванню потерпілого та обвинуваченої, кількості та локалізації спричинених тілесних ушкоджень з урахуванням результатів проведеного огляду місця події та механізму утворення слідів крові на одязі обвинуваченої ОСОБА_1 ?

Заперечень по суті клопотання не надійшло.

Вислухавши захисника, думки інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду було доручено СУ ГУНП в Запорізькій області у встановленому Законом порядку провести слідчу дію – слідчий експеримент з метою відтворення обстановки, обставин та події злочину за участі обвинуваченої ОСОБА_1 , судового медичного експерта, під час якого обвинувачена на місці вчинення злочину при обставинах наближених до обставин події має відобразити, при яких обставинах вона завдала тілесні ушкодження ОСОБА_2 .

Суд за правилами ст. 332 КПК України має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках – за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що для досягнення повноти та всебічності судового розгляду, необхідності з`ясування наявності зазначених стороною захисту обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення механізму отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у тому числі колото-різаного поранення грудної клітини зліва як за показаннями обвинуваченої ОСОБА_1 , так за результатами проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

За клопотанням прокуроравідділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В. надати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради доручення на проведення комісійної судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-чи відповідають показання ОСОБА_1 , надані нею під час допиту 03.06.2019 в судовому засіданні щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , взаємному розташуванню потерпілого та обвинуваченої, кількості та локалізації спричинених тілесних ушкоджень з урахуванням результатів проведеного огляду місця події та механізму утворення слідів крові на одязі обвинуваченої ОСОБА_1 .?

- чи відповідають показання обвинуваченої ОСОБА_1 , надані нею під час проведення за її участі слідчого експерименту щодо знаряддя та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , взаємному розташуванню потерпілого та обвинуваченої, кількості та локалізації спричинених тілесних ушкоджень з урахуванням результатів проведеного огляду місця події та механізму утворення слідів крові на одязі обвинуваченої ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати усі письмові матеріали кримінального провадження № 12017080080000090, які надано стороною обвинувачення до суду як докази, та аудіо-відеозапис судового засідання від 03.06.2019, під час якого обвинувачена ОСОБА_1 надала суду показання щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області надати до експертної установи протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_1 , проведення якого ухвалою суду від 21.06.2019 доручено СУ ГУНП в Запорізькій області.

Копію цієї ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний експертний висновок КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради необхідно надати прокурорувідділу прокуратури Запорізької області Андрусюк Г.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зарютін П.В.

суддя Щаслива О.В.

суддя Дмитрюк О.В.

21.06.19