Ухвала суду № 82631455, 10.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2300/19

Пр. № 2/336/2134/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування. Як вбачається з позовної заяви відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (на території, яка не віднесена до Шевченківського району м. Запоріжжя).

Позов не містить вимог, до вирішення яких можна було б застосовувати правила виключної або альтернативної підсудності.

Посилання позивача на ч. 17 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача, є безпідставними, оскільки:

- по-перше, цей спір не витікає із збройної агресії, збройного конфлікту, тимчасової окупації території України, надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру і т. і., а є спором, що зумовлений спадковими правовідносинами;

- по-друге, м. Костянтинівка не віднесена до тимчасово окупованої території України.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне передати справу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в зв`язку з непідсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування передати на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива