Постанова № 82631372, 25.06.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

СПРАВА N 3/235/283/2019

325/944/19

СПРАВА N 3/235/284/2019

325/945/19

СПРАВА N 3/235/285/2019

325/946/19

СПРАВА N 3/235/286/2019

325/947/19

СПРАВА N 3/235/287/2019

325/948/19

СПРАВА N 3/235/288/2019

325/943/19

СПРАВА N 3/235/289/2019

325/949/19

СПРАВА N 3/235/290/2019

325/1139/19

СПРАВА N 3/235/291/2019

325/1140/19

СПРАВА N 3/235/292/2019

325/1141/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 02 травня 2019 року,

за скоєні правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 р о 03 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 . Приазовське, ОСОБА_1 , порушив правила встановленого над ним адміністративного нагляду, а саме п. 1 рішення Приазовського районного суду, заборона виходу з дому у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин.

Крім того, 16.05.2019 р. о 22 годині 54 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з дому за місцем мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин.

Крім того, 17.05.2019 р. в період часу з 09 годині 10 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, знаходився у м. Мелітополь з особистих справ, не повідомивши при цьому співробітників Приазовського ВП чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 19.05.2019 р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Крім того, 20.05.2019 р. о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, а саме заборону виходу з будинку у визначений час.

Крім того, в період часу з 05.03.2019 р до 22.05.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приазовському ВП, не з`явився на реєстрацію в ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.05.2019 р. о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з дому за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин.

Крім того, 06.06.2019 р. о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду, заборона виходу з квартири на місці мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин.

Крім того, 12.06.2019 р. о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду, заборона виходу з квартири на місці мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин.

Крім того, 17.06.2019 р. о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 постанови суду, заборона виходу з квартири на місці мешкання з 22:00 годин до 06:00 годин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451390 від 14.05.2019 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417497 від 17.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 417529 від 17.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451455 від 20.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451456 від 21.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451457 від 22.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451419 від 28.05.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417494 від 14.06.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417537 від 19.06.2019 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417489 від 19.06.2019 року;

-доповідними записками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, від 16.05.2019 року; від 17.05.2019 року; від 20.05.2019 року; від 21.05.2019 року; від 22.05.2019 року; від 27.05.2019 року; від 14.06.2019 року;від 19.06.2019 року; від 19.06.2019 року;

-реєстраційним листком;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 05 березня 2019 року (провадження № 1-в/314/12/2019, справа № 325/301/19), якою після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на один рік,

-та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання до 25.09.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова