Вирок № 82631207, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/4301/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора – Нагорного В.А.,

захисника обвинуваченого – адвоката Каталіна В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12017080140004140 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославського Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)25.01.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України та засудженого до позбавлення волі, строком на 4 роки. Звільнений 02.06.2014 року на підставі п. «Б» ст.4 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2017 року приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , домовився з останнім про безконтактний продаж йому наркотичного засобу – метадону, за грошові кошти у розмірі 350 гривень.

Після чого, 16.09.2017 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згодом, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, переніс з квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, тим самим, в момент перенесення незаконно його зберігаючи.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, залишив полімерний зіп-пакет зеленого кольору, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-1689 від 27.09.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,097 г, за залізною таблицею над 4-м під`їздом, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, б.№53 та надав ОСОБА_2 чіткі вказівки щодо відшукання наркотичного засобу, за що 16.09.2017 року о 08 годині 41 хвилину, отримав переказ грошових коштів у розмірі 350 гривень, які ОСОБА_2 шляхом транзакції грошових коштів у розмірі 355 гривень з урахуванням комісії, переказав на рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_1 безконтактно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Крім того, 03.04.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , домовився про безконтактний продаж наркотичного засобу – опію ацетильованого у кількості 6 мл, вартістю 80 гривень за 1 мл, загальною вартістю 480 гривень.

Після чого, 03.04.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згодом, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, переніс з квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до недобудованого гаражу, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, тим самим, в момент перенесення незаконно його зберігаючи.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, приготував для подальшого збуту полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 6,196 г, яка відповідно до висновку експерта №18-67 від 10.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 083 г, який 03.04.2018 року о 13 годині 05 хвилин залишив в стіні недобудованого гаражу, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – опію ацетильованого, ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови надав ОСОБА_2 чіткі вказівки щодо відшукання наркотичного засобу, за що 03.04.2018 року о 12 годині 23 хвилини отримав переказ грошових коштів у розмірі 499 гривень 49 копійок, які ОСОБА_2 шляхом транзакції грошових коштів у розмірі 507 гривень з урахуванням комісії, переказав на рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_1 безконтактно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Крім того, 10.04.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , домовився про безконтактний продаж наркотичного засобу – опію ацетильованого у кількості 6 мл, вартістю 80 гривень за 1 мл, загальною вартістю 480 гривень.

Після чого, 10.04.2018 року приблизно о 13 годині 22 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згодом, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, переніс з квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до недобудованого гаражу, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 Садова АДРЕСА_4 , придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, тим самим, в момент перенесення незаконно його зберігаючи.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, приготував для подальшого збуту полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 4,532 г, яка відповідно до висновку експерта №18-74 від 25.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 088 г, який 10.04.2018 року о 13 годині 30 хвилин залишив на землі під листом фанери, між недобудованими гаражами, що знаходяться поблизу будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Садова, б.№45.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – опію ацетильованого, ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови надав ОСОБА_2 чіткі вказівки щодо відшукання наркотичного засобу, за що 10.04.2018 року о 12 годині 55 хвилини отримав переказ грошових коштів у розмірі 492 гривні 52 копійки, які ОСОБА_2 шляхом транзакції грошових коштів у розмірі 500 гривень з урахуванням комісії, переказав на рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_1 безконтактно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Крім того, 20.04.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , домовився про безконтактний продаж наркотичного засобу – опію ацетильованого у кількості 6 мл, вартістю 80 гривень за 1 мл, загальною вартістю 480 гривень.

Після чого, 20.04.2018 року приблизно о 16 годині 18 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згодом, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, переніс з квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до недобудованого гаражу, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 Садова АДРЕСА_4 , придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, тим самим, в момент перенесення незаконно його зберігаючи.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, приготував для подальшого збуту полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 6,260 г, яка відповідно до висновку експерта №18-75 від 25.04.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 121 г, який 20.04.2018 року о 16 годині 29 хвилин залишив на землі під полімерною каністрою, між недобудованими гаражами, що знаходяться поблизу будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Садова, б.№ АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – опію ацетильованого, ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови надав ОСОБА_4 чіткі вказівки щодо відшукання наркотичного засобу, за що 20.04.2018 року о 15 годині 35 хвилини отримав переказ грошових коштів у розмірі 497 гривень 50 копійок, які ОСОБА_4 шляхом транзакції грошових коштів у розмірі 500 гривень, переказав на рахунок банку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , тим самим ОСОБА_1 безконтактно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Крім того, 27.04.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , домовився про безконтактний продаж наркотичного засобу – опію ацетильованого у кількості 6 мл, вартістю 80 гривень за 1 мл, загальною вартістю 480 гривень.

Після чого, 27.04.2018 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, діючи повторно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Згодом, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, переніс з квартири ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до недобудованого гаражу, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, тим самим, в момент перенесення незаконно його зберігаючи.

Після чого, ОСОБА_1 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, приготував для подальшого збуту полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №7-838 від 08.05.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,094 г, який 27.04.2018 року о 14 годині 33 хвилини залишив на землі під листом фанери, між недобудованими гаражами, що знаходяться поблизу будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь АДРЕСА_5 вул.Садова, б.№ АДРЕСА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – опію ацетильованого, ОСОБА_1 , в ході телефонної розмови надав ОСОБА_4 чіткі вказівки щодо відшукання наркотичного засобу, за що 27.04.2018 року о 13 годині 18 хвилини отримав переказ грошових коштів у розмірі 492 гривні 52 копійки, які ОСОБА_4 , шляхом транзакції грошових коштів у розмірі 500 гривень з урахуванням комісії, переказав на рахунок КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_1 безконтактно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

24 червня 2019 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним Віктором Анатолійовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017080140004140, та з обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Нагорний В.А., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Каталін В.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1, ч.2 ст.307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 307 КК України покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі; - за ч.2 ст. 307 КК України – покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні, суд заслухав думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним Віктором Анатолійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником обвинуваченого – адвокатом Катіліним В.В. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури юристом 1 класу Нагорним Віктором Анатолійовичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником обвинуваченого – адвокатом Катіліним В.В..

Цуріна ОСОБА_5 Сергійовича визнати винним за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України та призначити ОСОБА_1 , узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України - у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України – покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 /три/ роки іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 12017080140004140 на користь держави (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)):

-в сумі 494 /чотириста дев`яносто чотири/ грн. 80 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 7-1689 від 27.09.2017 року;

-в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-67 від 10.04.2018 року;

-в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-74 від 25.04.2018 року;

-в сумі 572 /п`ятсот сімдесят дві/ грн. 00 коп., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів № 18-75 від 26.04.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №3842817, в якому знаходиться залишок порошкоподібної речовини білого кольору, у складі якої знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – мета дон, після проведеної експертизи склала 0,147 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №122-293 від 10.03.2018 року – знищити;

-спеціальний пакет №3924930, в якому знаходиться 7 полімерних медичних шприців, а саме: полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 5,701 г; полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,129 г; полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 1,757 г; полімерний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,369 г; 2 полімерні медичні шприці, в яких містяться краплі коричневої рідини; полімерний шприц з рідиною, залишок якої в перерахунку на суху речовину становить 5,660 г, попередні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №158-293 від 24.07.2018 року – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна