Ухвала суду № 82631179, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4815/19

1-кс/320/3366/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

за участю прокурора — Щербини О.О.

підозрюваного — ОСОБА_1

захисника – Медвідь Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 17.06.2019 у вечірній час доби, знаходячись за адресою: Запорізька область, смт.Михайлівка, вул.Червоногвардійська, 37 маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням чоловіками, в період часу з 17.06.2019, приблизно з 20 години 00 хвилин до 12 години 19.06.2019 незаконно утримували за вищевказаною адресою потерпілого ОСОБА_6 . Під час чого ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із застосуванням гумового молотка завдавали множинні удари потерпілому по тулубу та кінцівкам, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_6 передачі на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 39 615 гривень.

Під час вищевказаних злочинних дій, 18.06.2019 у вечірній час доби ОСОБА_3 зустрівся із братом потерпілого ОСОБА_6 – ОСОБА_6 біля кафе «Мама-Мія», що розташоване по проспекту 50-річчя Перемоги у м.Мелітополі, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення із розрахунку 1 долар США, дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 15 846 гривень, в рахунок виплати вищевказаним особам грошових коштів, які вони вимагали від потерпілого ОСОБА_6

Крім того, під час вищевказаних злочинних дій ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, 18.06.2019, ОСОБА_7 , яка є цивільною дружиною потерпілого ОСОБА_6 , перерахувала на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 2600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановленими під час досудового слідства особами, які діяли за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_6 , вимагали та отримали від його родичів – ОСОБА_8 , ОСОБА_7 гроші в сумі 600 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 гривням 41 копійці, складає 15 846гривень та 2600 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 18 446 гривень.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, тривали до 12 годин 19.06.2019, коли потерпілий ОСОБА_6 був звільнений працівниками поліції за адресою № 37, вул. Червоногвардійська, смт. Михайлівка Запорізької області.

Крім того встановлено, що в період часу з 17.06.2019, приблизно з 20 годині 00 хвилин до 12 годин 19.06.2019 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Червоногвардійська АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 незаконно утримували за вищевказаною адресою потерпілого ОСОБА_6 . Під час чого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 завдавали численні, множинні удари потерпілому по тулубу, кінцівкам, із застосуванням гумового молотку, вимагаючи від потерпілого ОСОБА_6 , під загрозою нанесення тілесних ушкоджень передачі на їх адресу грошових коштів в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ на момент скоєння правопорушення, із розрахунку 1 долар США дорівнює 26 грн. 41 коп., складає 39 615 гривень. У вказаний період часу ОСОБА_6 утримували у підвалі на дворі вищевказаного будинку, періодично завдаючи удари по голові та кінцівкам, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу.

Вищевказані злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, тривали до 12 годин 19.06.2019, коли потерпілого ОСОБА_6 було звільнено працівниками поліції за адресою: вул. Червоногвардійська,37, смт. Михайлівка Запорізької області.

Вказані кримінальні правопорушення (злочин) 19.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001687 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів)? передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

19.06.2019 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; протоколом обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст.189 ч.3 та ч.2 ст. 146 КК України, один з яких є тяжким злочином, а саме: злочину за ч.3 ст. 189 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна. Крім того, усвідомлюючи тяжкість, резонанс та суспільну небезпеку вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_1 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, невизнання останнім його провини, є ризик того, що підозрюваний перебуваючи на свободі буде незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, інших підозрюваних, які не встановленні під час досудового слідства на даний момент, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні. Також, враховуючи невідворотності покарання, ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (перетнути кордон України, не з`являтись на виклик слідчого, прокурора, суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваний, перешкоджати встановленні інших співучасників злочину). Також є ризик того, що ОСОБА_1 вчинить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення у якому підозрюється, на що вказують такі факти: він не працює, та не має законного джерела доходів, своєю поведінкою під час досудового слідства перешкоджає встановленню істини по справі.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, оскільки вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджена наявними у матеріалах клопотання доказами.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він себе винним у скоєнні злочину не визнає, він потерпілого не знає, 17-19 червня 2019 року він знаходився зі своєю дівчиною за місцем проживання матері, а не в будинку по вул АДРЕСА_1 , а тому, з клопотанням слідчого він не згоден.

Захисник підозрюваного Медвідь Є.М. у судовому засідання з клопотанням слідчого не погодився, вважає, що підозра необґрунтована, а отже немає підстав і для застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не спростовують підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146 КК України. Ні одна із свідків постійно не знаходилась з підозрюваним та чим він займався 17-19 червня 2019 року протягом всього часу пояснити не змогли.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є умисним тяжким злочином, передбачений ст.189 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, офіційно непрацевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою.

При обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочини, один з яких є тяжким, є ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування;

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, і те, що застосування ч.4 ст.186 КПК України є правом, а не обов`язком слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевського Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з 19 червня 2019 року з 12 години 20 хвилин.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 18 серпня 2019 року до 12 години 20 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 115 260 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № рахунку 37319085001205 відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172 отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов`язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м АДРЕСА_3 Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 серпня 2019 року до 12 години 20 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: