Рішення № 82631126, 20.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2019

Справа № 320/4680/19

2-о/320/577/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду через свого представника - адвоката Ігнатова Є.Є. із заявою, в якій просить встановити факт смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сіферополь АР Крим, Україна. При цьому, заявник зазначає, що встановлення даного факту йому потрібно для оформлення спадщини. Однак, при зверненні до Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ Запорізької області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть дружини, оскільки наявний у нього медичний документ видані органами на окупованій території у зв`язку з чим не є дійсними та не створюють правових наслідків. Йому були надані письмові роз`яснення щодо підстав для проведення реєстрації смерті дружини у такому випадку. З метою отримання свідоцтва про смерть дружини державного зразку заявник просить суд встановити даний факт смерті.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник – адвокат Ігнатов Є.Є. в заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, заперечень від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, тому за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як встановлено судом заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження та інформацією з Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТ УЮ у Запорізькій області про відсутність відомостей про розірвання шлюбу /а.с.11,12/.

Згідно медичного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2019 року Сімферопольським СМЕ, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сімферополі, Автономної Республіки Крим /а.с.6/.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була громадянином України підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 05.06.1997 року /а.с.4/.

Так, згідно з п. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Керівник Мелітопольського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області листом відмовив заявнику у реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки для підтвердження факту смерті пред`явлено документ невідповідної форми /а.с.13/.

Тобто, медичне свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що видане на території АР Крим - на тимчасово окупованій території України, не створюють правових наслідків.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Документ, виданий медичним закладом в м.Сфімферополі, знаходиться на тимчасово окупованій території України, суд приймає до уваги і оцінює разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, реалізації прав та інтересів заявниці.

Таким чином, наявність вищевказаних доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті в певний час, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту смерті, що надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане відповідним державним органом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополі Автономна Республіка Крим,Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення підлягає негайному виконанню та його оскарження не зупиняє виконання рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

СУДДЯ: