Ухвала суду № 82630913, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/4583/19

(1-кс/320/3110/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Нікітенко О.О., погоджене процесуальним прокурором Бабієм Є.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 62018080000000191 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12.06.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Нікітенко О.О., погоджене процесуальним прокурором Бабієм Є.В. про надання дозволу слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Нікітенку Олегу Олександровичу у кримінальному провадженні № 62019080000000191 від 07.05.2019 на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №12018080050001366 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, які перебувають в СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Соборний, 191,з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62018080000000191, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.05.2019 щодо зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів Запорізької області в інтересах третіх осіб, сприяючи незаконному використанню земель комунальної власності на території м. Запоріжжя, чим спричинили збитки державним інтересам у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» згідно рішень Запорізької міської ради та договорів оренди має в оренді земельні ділянки на перехрещенні вул. Незалежності України (Сорока років Радянської України) та вул. Лермонтова, територія котрих відноситься до парку Яланський. Даний орендар здійснював вирубку зелених насаджень орендованих земельних ділянок та незаконне використання земель комунальної власності, про що з відповідною заявою звернувся президент ГО «ЗПЛ «Універсал» Д. ОСОБА_1 . Та встановлено, що дану незаконну діяльність з боку ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» прикривали працівники правоохоронних органів Запорізької області, чим саме зловживали своїм службовим становищем.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що в 2006 році гр. ОСОБА_3 через належне йому підприємство ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ» звернувся з заявою до Запорізької міської ради щодо передачі йому в оренду земельних ділянок під сквером імені 50-річчя СРСР та сквер біля цирку нині скверу Яланського на перехресті вул. Незалежної України та вул. Лермонтова в м. Запоріжжі. Згідно рішення Запорізької міської ради від 27.12.2006 року ТОВ «Ленд Дівелопмент» було надано погодження місця розташування підземного ТРЦ та реконструкції існуючих скверів біля цирку та сквер імені 50-річчя СРСР. Цим же рішення було дозволено ТОВ «Ленд Дівелопмент» вести проектування підземного ТРЦ та існуючих скверів. В рішенні також було зазначено, що проектом будівництва підземного ТРЦ та реконструкції скверів передбачити виконання умов викладених у висновках служб міста максимально зберегти земельні насадження та питання надання земельної ділянки в оренду вирішити після погодження та затвердження проектної кошторисної документації, а також дозволити розробку проекту відведення земельної ділянки після затвердження в установленому порядку проектно-кошторисної документації. В свою чергу ТОВ «Ленд Дівелопмент» не виконало цих вимог так як проектно-кошторисна документація не розболювалась та не затверджувалась. Натомість 24.12.2008 року Запорізька міська рада своїм рішення № 62/131 з порушенням вимог ст. 123 ЗУ Кодексу України надала згоду на підготовку проекту землеустрою по цим же рішенням його затвердила і передала земельну ділянку в оренду ТОВ «Ленд Дівелопмент». Внаслідок чого також була порушена ч. 2 ст. 12 ЗУ Кодексу України яка передбачала передачу в оренду земельних ділянок, що перебувають в комунальній власності за результатами проведення земельних торгів, чим саме була завдана шкода територіальній громаді від ненадходження коштів від проведення земельних торгів. Протягом 2008-2010 року громадські активісти та члени територіальної громади м. Запоріжжя, неодноразово звертались до органів прокуратури щодо порушень при передачі земельних в оренду ТОВ «Ленд Дівелопмент» на що органи прокуратури надавали письмові відповіді, що вони не вбачають підстав для вжиття заходів прокурорського реагування. Лише в 2011 році після звернення народного депутата України Богуслаєва до Генеральної прокуратури, обласна прокуратури доручила міській прокуратурі вжити відповідних заходів реагування, а саме звернутись з протестом до Запорізької міської ради на рішення міської ради № 62/131. Запорізька міська рада відхилила протест прокуратури, після чого міська прокуратура звернулась з позовом до господарського суду Запорізької області в інтересах управління державного комітету України по земельних ресурсах в м. Запоріжжі та Запорізькій області. Це було зроблено навмисно та в змові з ТОВ «Ленд Дівелопмент» щодо звернення з позовом до суду від такого органу, так як дана земельна ділянка є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Запоріжжя, в інтересах якої по логікі і мав би подаватись позов до суду. Господарський суд м. Запоріжжя у 2012 році кількома рішеннями відмовили в задоволенні позову наданим міською прокуратурою м. Запоріжжя. Тому ОСОБА_2 вважає, що в діях працівників прокуратури які працювали в 2012 році є ознаки зловживання службовим становищем. Дане рішення по справі №5009/11/57/12. З іншим позовом від належного позивача прокуратура так і не зверталась.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що Дніпровським ВП ГУ НП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом зловживання службовими особами правоохоронних органів щодо сприяння діяльності ТОВ «ЛЕНД ДІВЕЛОПМЕНТ», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та за відомостями, що внесені до ЄРДР за номером № 12018080050001366. Також встановлено, що до даного кримінального провадження було приєднано матеріали кримінального провадження за № 12018080060001250.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів кримінального провадження № 12018080050001366 від 20.04.2018 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, які перебувають в провадженні Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Соборний, 191, з можливістю отримати належним чином завірені копії вказаних матеріалів кримінального провадження. Вказаніматеріали (документи) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій або встановлення ряду інших свідків та осіб які мають відношення до даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У даному випадку існує реальна загроза зміни, знищення або приховання працівниками СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області частини матеріалів кримінального провадження №12018080050001366, з можливістю приховати частину протоколів слідчих дій та висновків експертів.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №12018080050001366, яке знаходяться у СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідчий суддя не вбачає, що саме зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають в СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, що їх неможливо довести іншими способами.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СВ Дніпровського ВП ГУ НП у Запорізькій області, оскільки вказані документі не мають доказового значення для кримінального провадження № 62019080000000191 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Нікітенко О.О., погоджене процесуальним прокурором Бабієм Є.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 62018080000000191 від 07 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова