Вирок № 82630886, 20.06.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 316/2105/18

Номер провадження №1-кп/318/76/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Сердюк Н. В.

захисника Шкрибітька С. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження:

внесене 29. 08. 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080160000521 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, має повну середню освіту, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 25.01.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

2). 26.12.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

3). 23.01.2007 року Кам`янсько-Дніпровського районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, враховуючи вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 26.12.2005 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4). 31.08.2010 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, враховуючи вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 23.01.2007, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5). 17.11.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6). 18.12.2014 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Бердянського міськ- районного суду від 17.11.2014, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі;

7). 04.02.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Кам`янсько-Дніпровським районним суду від 18.12.2014 року, остаточно визначено покарання у вигляді З років 6 місяців позбавлення волі.

8). 18.02.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи вирок Енергодарським міським суду від 04.02.2015, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. 02.11.2016 постановою Оріхівського районного суду Запорізької області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 25 днів

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2 , шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи, що повертати майно не буде, під приводом тимчасового користування, отримав від ОСОБА_2 - золоту каблучку 585 проби вагою 1,44 грама із двома каміннями кубічної форми, виготовленими із цирконію вагою 0,02 грами, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 26.11.2018 №6147-18, становить 1504 гривень 80 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1504 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 28.08. 2019 року приблизно о 16 годині прийшов до свого знайомого ОСОБА_3 , що проживає у будинку АДРЕСА_3 . У нього вдома були дві дівчини. На руці однієї з них він побачив кільце, попросив зняти та показати йому. Дівчина зняла кільце, він взяв його до рук, потім, маючи намір його продати, вийшов на вулицю, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 . Він віддав ОСОБА_5 кільце, попросив, щоб той відніс його до ломбарду та продав. Той погодився і здав кільце до ломбарду за 700 грн.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький. Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованої йому статті, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23. 04. 2019 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров