Вирок № 82630482, 25.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1959/19

Провадження №1-кп/311/205/2019

25.06.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №№ 12019081190000194 та 12019081190000170 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Вільнянськ Запорізької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 18 вересня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1,2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 12 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2013 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 22 березня 2017 року звільнився з Селидівської ВК Донецької області № 82 за відбуттям строку покарання;

3) 15 травня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Перебуває на обліку Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на теперішній час.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав планшет «Irbis TZ 22», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 883 грн. 33 коп.

04 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей та проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: металеву запальничку «Focus», жовтого кольору, вартістю 110 гривень 89 копійок; запальничку «Fame Vehicle» з написом «Eagle» сірого кольору, вартістю 44 гривні 89 копійок; запальничку «Jobon» чорно-сірого кольору, вартістю 154 гривні 63 копійки; ліхтарик ручний «Police 5000W BL-T8626» чорного кольору, вартістю 134 гривні 67 копійок; GPS навігатор FID «Pioneer РІ-5901 ВТ», вартістю 533 гривні 33 копійки; портативний DVD-програвач «ODEON PDP- 7Т», вартістю 683 гривні 33 копійки; каблучку зі сплаву міді із вставками шести прозорих камінців, вартістю 60 гривень; обручку зі сплаву на основі золота (57,52%), масою 4,4610г, вартістю 4248 гривень 99 копійок; каблучку з ажурним візерунком зі сплаву на основі срібла (93,59%), масою 4,0392г, вартістю 446 гривень 84 копійки; пару сережок у формі краплі зі сплаву на основі золота (58,38%), масою 1,9939г, вартістю 2389 гривень 32 копійки; браслет зі сплаву міді, вартістю 100 гривень; браслет зі сплаву на основі срібла (92.93%) масою 3,9865г, вартістю 464 гривні 28 копійок; ланцюжок зі сплаву на основі срібла (95,32%), масою 4,4157г з підвіском зі сплаву на основі срібла (94,04%), масою 1,3039г, вартістю 614 гривень 57 копійок; грошову купюру номіналом 2 гривні, серія M3 номер 3029740; каблучку зі сплаву на основі срібла (94,55%), ажурна, масою 3,3349г має вставки у вигляді трьох прозорих камінців та каблучку зі сплаву на основі срібла (85,75%), з двома жовтими полосами (поверхневе покриття золоте) масою 3,7051г має вставку у вигляді прозорого камінця, встановити вартість яких не надалось можливим; а також відзнаку № 13 «За заслуги перед містом Дніпрорудне», мобільний телефон марки «Samsung SGH-X100», ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E250», ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E500», ІМЕІ: НОМЕР_5 в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Нокія 1100», ІМЕІ: НОМЕР_6 НОМЕР_7 в чохлі з штучної шкіри, які не представляють для потерпілої ОСОБА_4 матеріальної цінності, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 987 гривень 74 копійки.

Цивільні позови у провадженні потерпілими не заявлені у зв`язку з поверненням викраденого майна в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 19 березня 2019 року, до обіду, він, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , зайшов у вказаний будинок, де, з використанням заздалегідь підготовлених до вчинення злочину знарядь, проник до приміщення однієї з квартир, де таємно викрав планшет та з місця злочину зник. В подальшому вказаний планшет було повернуто потерпілій.

Крім того, 04 квітня 2019 року, в обідній час, він знаходячись на сходовому майданчику багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , використовуючи заздалегідь підготовлені для вчинення крадіжки прилади для відчинення замків, відчинив замок вхідних дверей та проник до приміщення однієї з квартир, звідки таємно викрав перелічені в обвинувальному акті речі, після чого залишив місце злочину. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності та злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив нові умисні тяжкі злочини проти власності в період випробувального строку, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, що свідчить про відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілих, які просили призначити покарання на розсуд суду та не наполягали на призначені суворого покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 мінімальний строк покарання, визначений санкцією частини 3 статті 185 КК України.

При цьому, при призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 статті 71 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 08 квітня 2019 року, суд вважає необхідним скасувати.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової трасологічної експертизи №1-258 від 16 травня 2019 року в розмірі 1 256 грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи №3-135 від 16 травня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., судової трасологічної експертизи №3-136 від 16 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., судово-хімічної експертизи №6-192 від 21 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., товарознавчої експертизи №10-413 від 21 травня 2019 року в розмірі 2 198 грн. 14 коп., товарознавчої експертизи №10-431 від 27 травня 2019 року в розмірі 2 512 грн. 16 коп., товарознавчої експертизи №10-402 від 16 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України: металеву запальничку «Focus», жовтого кольору; запальничку «Fame Vehicle» з написом «Eagle» сірого кольору; запальничку «Jobon» чорно-сірого кольору; ліхтарик ручний «Police 5000W BL-T8626» чорного кольору; GPS навігатор FID «Pioneer РІ-5901 ВТ»; портативний DVD-програвач «ODEON PDP- 7Т»; каблучку зі сплаву міді із вставками шести прозорих камінців; обручку зі сплаву на основі золота (57,52%), масою 4,4610г; каблучку з ажурним візерунком зі сплаву на основі срібла (93,59%), масою 4,0392г; пару сережок у формі краплі зі сплаву на основі золота (58,38%), масою 1,9939г; браслет зі сплаву міді; браслет зі сплаву на основі срібла (92.93%) масою 3,9865г; ланцюжок зі сплаву на основі срібла (95,32%), масою 4,4157г з підвіском зі сплаву на основі срібла (94,04%), масою 1,3039г; грошову купюру номіналом 2 гривні, серія M3 номер 3029740; каблучку зі сплаву на основі срібла (94,55%), ажурна, масою 3,3349г має вставки у вигляді трьох прозорих камінців та каблучку зі сплаву на основі срібла (85,75%), з двома жовтими полосами (поверхневе покриття золоте) масою 3,7051г має вставку у вигляді прозорого камінця; а також відзнаку № 13 «За заслуги перед містом Дніпрорудне», мобільний телефон марки «Samsung SGH-X100», ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E250», ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E500», ІМЕІ: НОМЕР_5 в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Нокія 1100», ІМЕІ: НОМЕР_6 НОМЕР_7 в чохлі з штучної шкіри, які передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні; рюкзак чорного кольору, пару робочих тканинних рукавиць, полімерний пакет жовтого кольору, газовий балон «ТЕРЕН-16», портмоне чорного кольору, всередині якого знаходиться 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові банківські картки – «ПРИВАТБАНК» та «ОЩАДБАНК», сумку чорного кольору, всередині якого знаходяться металеві вироби для відкриття замків, сонцезахисні окуляри, телефон «НОКІА», мобільний телефон «САМСУНГ», складний ніж, пуста пачка з-під цигарок, пластикова запальничка білого кольору, циліндр механізму замка та ключ до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити; сім слідів пальців рук, один слід структури матеріалу, які долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; планшет «Irbiz TZ 22», який переданий потерпілій ОСОБА_3 , залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання – 04 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи №1-258 від 16 травня 2019 року в розмірі 1 256 грн. 08 коп., судової трасологічної експертизи №3-135 від 16 травня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., судової трасологічної експертизи №3-136 від 16 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., судово-хімічної експертизи №6-192 від 21 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп., товарознавчої експертизи №10-413 від 21 травня 2019 року в розмірі 2 198 грн. 14 коп., товарознавчої експертизи №10-431 від 27 травня 2019 року в розмірі 2 512 грн. 16 коп., товарознавчої експертизи №10-402 від 16 травня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп. в загальному розмірі 8 792 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 56 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 3112115008009, код банку (МФО) - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді від 08 квітня 2019 року, скасувати.

Речові докази в провадженні: металеву запальничку «Focus», жовтого кольору; запальничку «Fame Vehicle» з написом «Eagle» сірого кольору; запальничку «Jobon» чорно-сірого кольору; ліхтарик ручний «Police 5000W BL-T8626» чорного кольору; GPS навігатор FID «Pioneer РІ-5901 ВТ»; портативний DVD-програвач «ODEON PDP- 7Т»; каблучку зі сплаву міді із вставками шести прозорих камінців; обручку зі сплаву на основі золота (57,52%), масою 4,4610г; каблучку з ажурним візерунком зі сплаву на основі срібла (93,59%), масою 4,0392г; пару сережок у формі краплі зі сплаву на основі золота (58,38%), масою 1,9939г; браслет зі сплаву міді; браслет зі сплаву на основі срібла (92.93%) масою 3,9865г; ланцюжок зі сплаву на основі срібла (95,32%), масою 4,4157г з підвіском зі сплаву на основі срібла (94,04%), масою 1,3039г; грошову купюру номіналом 2 гривні, серія M3 номер 3029740; каблучку зі сплаву на основі срібла (94,55%), ажурна, масою 3,3349г має вставки у вигляді трьох прозорих камінців та каблучку зі сплаву на основі срібла (85,75%), з двома жовтими полосами (поверхневе покриття золоте) масою 3,7051г має вставку у вигляді прозорого камінця; а також відзнаку № 13 «За заслуги перед містом Дніпрорудне», мобільний телефон марки «Samsung SGH-X100», ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E250», ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung SGH-E500», ІМЕІ: НОМЕР_5 в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Нокія 1100», ІМЕІ: НОМЕР_6 НОМЕР_7 в чохлі з штучної шкіри, які передані потерпілій ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні; рюкзак чорного кольору, пару робочих тканинних рукавиць, полімерний пакет жовтого кольору, газовий балон «ТЕРЕН-16», портмоне чорного кольору, всередині якого знаходиться 4 металеві гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові банківські картки – «ПРИВАТБАНК» та «ОЩАДБАНК», сумку чорного кольору, всередині якого знаходяться металеві вироби для відкриття замків, сонцезахисні окуляри, телефон «НОКІА», мобільний телефон «САМСУНГ», складний ніж, пуста пачка з-під цигарок, пластикова запальничка білого кольору, циліндр механізму замка та ключ до нього, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити; сім слідів пальців рук, один слід структури матеріалу, які долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження; планшет «Irbiz TZ 22», який переданий потерпілій ОСОБА_3 , залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко