Вирок № 82630470, 24.06.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2033/19

1-кп/311/212/2019

24.06.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх і неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу кафе «Прованс», розташованого по вул. Центральна, 35, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 знайшов один полімерний медичний шприц одноразового застосування зі стертим градуюванням, в якому знаходився наркотичний засіб – опій ацетильований, одразу після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, руками підібрав вказаний шприц, чим незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб.

Після цього, зберігаючи при собі, ОСОБА_1 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, а саме: до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

25 березня 2019 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 18 годину 40 хвилин, у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , у спальній кімнаті на поверхні ліжка у чоловічій сумці виявлений і вилучений полімерний медичний шприц одноразового застосування зі стертим градуюванням, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 4,060 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого становить 0,223 г, у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30.05.2019 року, укладена між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко Вадимом Олександровичем, якому, на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_1 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, та захисником адвокатом Матросовим Є.О., зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні та зобов`язався беззастережно визнати у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Також сторони прийняли згоду щодо призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та просять суд затвердити угоду.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, підозрюваним ОСОБА_1 і його захисником адвокатом Матросовим Є.О., може бути затверджена, так як ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019081190000232, дійшов висновку про затвердження наведеної вище угоди та ухвалення вироку на підставі угоди з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом перед ухваленням рішення з`ясовано, чи цілком розуміє обвинувачений права, визначені у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають та не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у сумі 628 грн. 04 коп. судом покладаються на ОСОБА_1

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 травня 2019 року, укладену між прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Петренко Вадимом Олександровичем, обвинуваченим ОСОБА_1 і захисником адвокатом Матросовим Євгеном Олександровичем, про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром від 15.04.2019 року № 7-637, у розмірі 628 грн. 04 коп. стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у дохід держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку (МФО): 899998, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні,а саме: спец. пакет № 4035694, на якому нанесено написи та підпис експерта, у якому знаходяться об`єкти дослідження № 4 масою 3,760 г і об`єкти дослідження №№ 1-3, 5, 6 об`ємами 2,5 мл, 0,6 мл, 1,5 мл, 0,8 мл і 9,8 мл (у процесі проведення експертизи витрачено 0,300 г об`єкта дослідження № 4 та по 0,3 мл об`єктів дослідження №№ 1-3, 5, 6, згідно опису, які упаковані у попередні упаковки по кримінальному провадженню № 12019081190000106, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова