Ухвала суду № 82630327, 20.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6855/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Лемак О.В., за участі секретаря - Сухан Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Юзефів А., у рамках кримінального провадження №12019070030001578 від 23.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.05.2019 близько 02 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись біля «Гірос будки», що по вул. Минайській в м. Ужгород, діючи умисно, та усвідомлюючи сусіпльно-небезпечний характер своїх дій спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тілесні ушкодження.

В ході перевірки даного факту було встановлено, що ОСОБА_1 спричиняли тілесні ушкодження декілька, при цьому зі слів очевидців, останньому наносили удари руками та ногами декілька осіб по різним частинам тіла. При цьому по оперативні інформації ОСОБА_1 також наносили удари ударяючи його голову об тверде покриття.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування наявності у гр ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12019070030001578 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030001578 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 12019070030001578.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_1 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_1 ?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_1 спричинялись тілесні ушкодження ?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_1 , якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_1 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи міг отримати ОСОБА_1 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи могли бути виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_1 утворитися внаслідок ударяння його головою об тверде покриття із застосуванням фізичної сили (тобто зловмисник вхопивши за голову ОСОБА_1 ударяв нею об тверде покриття) ?

- Чи є на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 18.05.2019 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.